Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2016 г. N 06АП-2231/16

г. Хабаровск

02 июня 2016 г.

А73-16280/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июня 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Волковой М.О.,

судей Дроздовой В.Г., Тихоненко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой А.А.,

при участии в заседании:

от ИП Ковалева Николая Борисовича: Ковалев Н.Б. (лично), Дьяченко О.В., представитель по доверенности от 11.01.2016;

от ООО "Куканский лесопромышленный комплекс": Мерзляков М.Ю., представитель по доверенности от 30.05.2016;

от ООО "ПАЗЛ": Дьяченко О.В., представитель по доверенности от 10.07.2015;

от ООО "Лесная корпорация "РОД", ООО "Торговый дом "Амур": представители не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Куканский лесопромышленный комплекс", общества с ограниченной ответственностью "ПАЗЛ"

на решение от 14.03.2016

по делу N А73-16280/2015

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Жолондзь Ж.В.,

по иску индивидуального предпринимателя Ковалева Николая Борисовича

к обществу с ограниченной ответственностью "Куканский лесопромышленный комплекс"

о понуждении передать древесину в объеме 30 000 кубометров

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "ПАЗЛ", общество с ограниченной ответственностью "Лесная корпорация "РОД", общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Амур",

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Ковалев Николай Борисович (ОГРНИП 310272025000016, Хабаровский край, Нанайский район, с. Троицкое, далее - ИП Ковалев Н.Б.) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Куканский лесопромышленный комплекс" (ОГРН 1132720000874, Хабаровский край, с.Кукан, далее - ООО "Куканский ЛПК") об обязании передать древесину в объеме 30 000 кубометров, в том числе ель - 5 434 кубометров, пихта - 930 кубометров, лиственница - 11 298 кубометров, береза белая - 10 573 кубометров, береза желтая - 1 550 кубометров, осина - 215 кубометров.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по передаче древесины по договору от 20.10.2014 N 3/106.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Амур" (далее - ООО ТД "Амур"), общество с ограниченной ответственностью "ПАЗЛ" (далее - ООО "ПАЗЛ"), общество с ограниченной ответственностью "Лесная корпорация "РОД" (далее - ООО ЛК "РОД").

Решением от 14.03.2016 исковые требования удовлетворены: суд обязал ООО "Куканский ЛПК" передать ИП Ковалеву Н.Б. в срок, не превышающий месяца с момента вступления настоящего решения в законную силу, древесину в объеме 30 000 кубометров, в том числе ель - 5 434 кубометров, пихта - 930 кубометров, лиственница - 11 298 кубометров, береза белая - 10 573 кубометров, береза желтая - 1 550 кубометров, осина - 215 кубометров.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Куканский ЛПК" и ООО "ПАЗЛ" обратились с апелляционными жалобами.

В апелляционной жалобе ООО "Куканский ЛПК" просит судебный акт отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, полагая вывод суда о принятии истцом всех необходимых мер для вывоза товара и уклонении ответчика от его выполнения, неправомерным; ссылаясь на отсутствие в материалах дела надлежащих доказательств, подтверждающих объем вырубленной древесины, отсутствие актов совместного пересчета фактически срубленной ликвидной древесины на лесосеке по пням, что предусмотрено п.2.1. договора N 3/106 от 20.10.2014.

Считает акты N 629/7-15 от 11.02.2015 и N 629/2-14 от 15.12.2014 недостоверными, поскольку данные акты свидетельствуют о том, что патрульные мероприятия проводились в отношении ЗАО "ФК "Харон-Холдинг".

ООО "ПАЗЛ" в своей апелляционной жалобе ссылается на нарушение судом норм материального права.

В судебном заседании представитель ООО "ПАЗЛ" заявил отказ от апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Куканский ЛПК" настаивал на удовлетворении своей апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить, заявив ходатайство о приобщении дополнительных доказательств по делу. Относительно отказа ООО "ПАЗЛ" от апелляционной жалобы не выразил возражений.

Представитель истца высказал возражения против доводов апелляционной жалобы, указав на подтверждение наличия древесины лесной декларацией.

Основания для приобщения дополнительных доказательств по делу предусмотрены статьей 268 АПК РФ.

Пунктом 2 статьи 268 АПК РФ определено, что дополнительные доказательств принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребование доказательства и суд признает эти причины уважительными.

Таким образом, заявляя ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать заявленное ходатайство.

В обоснование заявленного ходатайства ответчик ссылается на нарушение истцом статьи 66 АПК РФ, предоставление документов за минуту до принятия решения судом об их приобщении к материалам дела, поэтому возразить и представить опровергающие доказательства по данному поводу сторона возможности не имела.

Установлено, что ответчик принимал участие в судебных заседаниях, заявления об отложении судебного разбирательства для возможности предоставить возражения на представленные документы не заявлял.

На основании изложенного, апелляционным судом отклоняется ходатайство ответчика о приобщении дополнительных доказательств по делу.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не усматривает правовых оснований для отмены оспариваемого решения.

Как следует из материалов дела, 16.03.2012 между ООО "Лесная корпорация "РОД" (лесопользователь) и Правительством Хабаровского края (арендодатель) заключен договор аренды лесного участка N 1030/2012.

Земельный участок передан арендатору сроком на 25 лет для заготовки древесины.

Согласно договору местоположение лесного участка: Хабаровский край, Хабаровский муниципальный район, Кур-Урмийское лесничество, кварталы: N N 757-759, 770, 772-787, 790-796, 798-803 Талаканского участкового лесничества; кварталы N N 80-84, 111-119, 132- 135, 145-147, 160-164, 190-193, 204-207, 221, 222, 238, 239, 270, 271, 273, 283-288, 305-309, 326-329, 348-350, 375 Урмийского участкового лесничества; кварталы N N 61, 62, 71, 72, 82-84, 93-95, 108-119, 127-136, 143-151, 159-169, 174-179, 189-197, 207-212, 224-229 Куканского участкового лесничества.

20.10.2013 между ООО "ПАЗЛ" (заказчик), действующим на основании агентского соглашения с арендатором, и ИП Ковалевым Н.Б. (генподрядчик) заключен договор генерального подряда N 91ИН на выполнение работ по рубкам главного пользования, в том числе на территории Хабаровского муниципального района Хабаровского края, Кур-Урмийского лесничества 757-759, 770, 772-787, 790-796, 798-803, Талаканского участкового лесничества; в кварталах N 80-84, 111-119, 132- 135, 145-147, 160-164, 190-193, 204-207, 221, 222, 238, 239, 270, 271, 273, 283-288, 305-309, 326-329, 348-350, 375 Урмийского участкового лесничества; в кварталах N N 61,62, 71, 72, 82-84, 93-95, 108-119, 127-136, 143-151, 159-169, 174-179, 189-197, 207-212, 224-229 Куканского участкового лесничества (вид использования лесов - заготовка древесины, эксплуатационные леса; площадью 108 096 га).

Подрядные работы включают: отвод и таксация лесосек (делян), подготовительные работы к производству лесосечных работ, рубку леса и обрубку сучьев, трелевку хлыстов на погрузочную площадку, раскряжевку хлыстов на круглые лесоматериалы и их штабелевку, очистку мест рубок и погрузочной площадки от порубочных остатков и др.

20.10.2014 между ИП Ковалевым Н.Б. и ООО "Куканский ЛПК" заключен договор N 3/106, согласно которому подрядчик обязан выполнить по заданию заказчика, своим иждивением работы по производству рубок главного пользования на лесном участке, расположенном в кварталах N N 757-759, 770, 772-787, 790-796, 798-803, Талаканского участкового лесничества; в кварталах N 80-84, 111-119, 132-135, 145-147, 160-164, 190-193, 204 207, 221, 222, 238, 239, 270, 271, 273, 283-288, 305-309, 326-329, 348-350, 375 Урмийского участкового лесничества; в кварталах N 61, 62, 71, 72, 82-84, 93-95, 108-119, 127-136, 143-151, 159-169, 174-179, 189-197, 207-212, 224-229 Куканского участкового лесничества.

Общий объем заготовки - 30 000 кубометров, за исключением древесины породы дуб, ясень, липа.

Согласно пункту 1.1 договора подрядчик обязался выполнить отвод делян, подготовительные работы к производству лесосечных работ, рубку леса и обрубку сучьев, трелевку хлыстов на погрузочную площадку, раскряжевку хлыстов на круглые лесоматериалы и их штабелевку, очистку мест рубок и погрузочной площадки от порубочных остатков.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что результат работ подрядчика заказчик принимает путем перечета фактически срубленной ликвидной древесины на лесосеке по пням. По результатам приемки сторонами составляется акт приема-передачи по количеству и по качеству, на основании которого заказчик производит оплату выполненных работ.

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора заказчик обязался представить подрядчику информацию о задекларированных объемах к заготовке ликвидного хлыста по каждой лесосеке, технологическую карту разработки лесосек.

Согласно подписанным сторонами актам приема-передачи лесосек от 17.11.2014, от 03.01.2015, от 15.01.2015 заказчик передал, а подрядчик принял лесосеки Кур-Урмийского лесничества Урмийского участкового лесничества с указанием лесных кварталов и номеров лесосек: квартал 308, лесосеки N 2 и N 3; квартал 327, лесосеки N 1 (площадью 25 га) и N 1 (площадью 11,2 га), N 2; квартал 348, лесосека N 1; квартал 328, лесосека N 1; квартал 288, лесосеки N 1 и N 2; квартал 309, лесосеки N 2 и N 3; квартал 329, лесосеки N 3, N 4, N 5, N 8, N 9; квартал 305, 5 А73-16280/2015 лесосеки N 5, N 6; квартал 306, лесосеки N 2, N 3, N 4, N 5, N 6, N 7; квартал 326 лесосеки N 1, N 2, N 3, квартал 327, лесосеки N 4, N 5; квартал 348, лесосеки N 2, N 3; квартал 359, лесосеки N 1, N 2, N 6.

В указанных актах приема-передачи стороны констатировали выполнение пункта 3.1.1 договора, а именно - предоставление заказчиком подрядчику необходимой информации о задекларированных объемах к заготовке ликвидного хлыста по каждой лесосеке, технологических карт разработки лесосек и отсутствие в этой части претензий друг к другу.

Согласно Порядку заполнения и подачи лесной декларации, утвержденному Приказом Рослесхоза от 17.01.2012 N 18 "О лесной декларации", сведения о видах и объемах использования лесов указываются в приложении к лесной декларации, в том числе сведения о месте рубки, форме рубки, древесной породе, запас которой определен на соответствующей лесосеке, объеме заготовки (с точностью до одного кубического метра).

Лесная декларация на заготовку древесины и дополнение к ней по всем вышеуказанным лесосекам согласованы в установленном порядке решениями от 07.11.2014 N 02-21/8554, от 14.01.2015 N 02- 20/90 Управления лесами Правительства Хабаровского края, копии переданы подрядчику для целей исполнения условий договора, что подтверждается вышеуказанными актами.

Согласно сведениям вышеуказанной лесной декларации подрядчику были переданы лесосеки с запасом ликвидной древесины в общем объеме 63 077 кубометров.

В адрес ответчика направлена претензия от 04.09.2015 N 29 с требованием передать заготовленную древесину, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

При рассмотрении настоящего спора судом установлен факт заготовки ответчиком древесины, которую он обязался передать заказчику по условиям заключенного между ними договора, что является основанием для требования об исполнении обязательства в натуре.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статей 65 и 71 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца об обязании ответчика передать 30 000 кубометров древесины, в том числе ель - 5 434 кубометров, пихта - 930 кубометров, лиственница - 11 298 кубометров, береза белая - 10 573 кубометров, береза желтая - 1 550 кубометров, осина - 215 кубометров.

Доводы апелляционной жалобы о неверном выводе суда о принятии истцом всех необходимых мер для в части вывоза товара и уклонении ответчика от его выполнения, об отсутствии достоверных доказательств о фактическом объеме заготовки ООО "Куканский ЛПК" древесины, а также о недостоверности актов N 629/7-15 от 11.02.2015 и N 629/2-14 от 15.12.2014 апелляционным судом отклоняются.

В соответствии с положениями статей 65, 67, 68 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылаются участники арбитражного процесса, подлежат доказыванию надлежащими с точки зрения закона и относимыми к спорным правоотношениям доказательствами.

Суд первой инстанции признал представленные акты от 15.12.2014, N 629/2-14, от 11.02.2015 N 629/7-15, подтверждающими факт заготовки древесины, как надлежащие доказательства.

Кроме того, данный факт подтверждается объяснительной Кузнецова И.С., являющимся в спорный период помощником лесничего, согласно которой производство работ по заготовке, погрузке и вывозке древесины осуществлялось именно по договору N 3/106 от 20.11.2014.

Кроме того, наличие древесины подтверждается лесной декларацией.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о правомерности оспариваемого решения и несостоятельности доводов апелляционной жалобы ООО "Куканский ЛПК", что исключает ее удовлетворение.

Выводы суда основаны на правильном установлении фактических обстоятельств дела и оценки представленных доводов сторон.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 265 АПК РФ производство по апелляционной жалобе ООО "ПАЗЛ" подлежит прекращению.

Согласно статье 110 АПК РФ при отклонении заявленных требований расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторону, обратившуюся в суд.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе, уплаченная ООО "ПАЗЛ", подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 265, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 14.03.2016 по делу N А73-16280/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Куканский лесопромышленный комплекс" - без удовлетворения.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ПАЗЛ" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПАЗЛ" (ОГРН 1112721011292) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 13.04.2016.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

М.О. Волкова

Судьи

В.Г. Дроздова А.А. Тихоненко