Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2016 г. N 09АП-23222/16

г. Москва

02 июня 2016 г.

Дело N А40- 32688/13

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Сазоновой Е.А.,

Судей: Банина И.Н., Елоева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Государственного унитарного предприятия "Брянсккнига"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2016 г.

по делу N А40-32688/13, вынесенное судьей Ильиной Т.В. (шифр судьи 114-315)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Книжный Клуб Книговек" (ОГРН 1097746464639, 127206, г. Москва, Чуксин туп., 9)

к Государственному унитарному предприятию "Брянсккнига" (ОГРН 1023202747655, 241000, г. Брянск, ул. Фокина, 31)

о взыскании 34.190 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Березкин Е.А, по доверенности от 18.01.2016;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 мая 2013 года взыскано с государственного унитарного предприятия "Брянсккнига" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КНИЖНЫЙ КЛУБ КНИГОВЕК" 34 190 рублей 15 копеек основной задолженности и 2 000 рублей расходов по государственной пошлине.

Для принудительного исполнения решения суда взыскателю выдан исполнительный лист от 22 июля 2013 года АС N 005773141.

ООО "КНИЖНЫЙ КЛУБ КНИГОВЕК" обратилось с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов в связи с его утратой.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25 марта 2016 заявление удовлетворено.

Выдан ООО "КНИЖНЫЙ КЛУБ КНИГОВЕК" дубликат исполнительного листа.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал определение, просил в удовлетворении жалобы отказать.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, находит определение Арбитражного суда города Москвы от 25 марта 2016 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Удовлетворяя заявление о выдаче дубликата, суд первой инстанции исходил из того, что подлинный экземпляр исполнительного листа серии АС N 005773141, выданный истцу утрачен, что подтверждается сведениями, представленными в материалы дела.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств исполнения решения суда.

Апелляционная коллегия признает данные выводы суда первой инстанции неправомерными и необоснованными, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для его исполнения является его дубликат, который выдаётся судом или другим органом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

При этом, в силу положений ст. 65 АПК РФ взыскатель, то есть, в данном случае Общество с ограниченной ответственностью "КНИЖНЫЙ КЛУБ КНИГОВЕК", обязан доказать обстоятельства, на которые он (взыскатель) ссылается как на основание своих заявленных требований.

Следовательно, заявитель должен был подтвердить фактическую утрату исполнительного листа (АС N 005773142 от 22 июля 2013 года).

Однако, документов, подтверждающих фактическую утрату указанного исполнительного листа, взыскателем не представлено.

На исполнение в Советский районный отдел судебных приставов исполнительный лист не поступал, а направлялся взыскателем в Брянский филиал Банка "Солидарность", откуда был отозван представителем взыскателя - Карпуновым А.Е. Следовательно, исполнительный лист находится у ВЗЫСКАТЕЛЯ.

При таких обстоятельствах, основания для выдачи дубликата исполнительного листа АС N 005773142 (от 22 июля 2013 года) у арбитражного суда первой инстанции отсутствовали.

Более того, сам факт отсутствия у ВЗЫСКАТЕЛЯ исполнительного листа, не может являться единственным и достаточным основанием для выдачи судом первой инстанции дубликата исполнительного листа АС N 005773142 от 22.07.2013 года.

При указанных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции обоснованными, а дело подлежащим направлению в Арбитражный суд города Москвы на новое рассмотрение.

При указанных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции обоснованными, а определение Арбитражного суда города Москвы от 25 марта 2016 года подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 266 - 268, 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2016 г. по делу N А40-32688/13 отменить.

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Книжный Клуб Книговек" о выдаче дубликата исполнительного листа - отказать.

Возвратить Государственному унитарному предприятию "Брянсккнига" (ОГРН 1023202747655, 241000, г. Брянск, ул. Фокина, 31) из федерального бюджета госпошлину в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А.Сазонова

Судьи

А.М.Елоев И. Н.Банин