Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2016 г. N 11АП-5443/16

г. Самара

02 июня 2016 г.

Дело N А55-27961/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2016 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 июня 2016 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Радушевой О.Н., Холодковой Ю.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочковой А.В.,

с участием:

от истца - Неврюев Н.Е., директор, приказ N 4/1В от 02.06.2015, паспорт,

от ответчика - Филиппенкова М.И., доверенность от 10.12.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инженерная Энергетическая Компания",

на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 марта 2016 года по делу

N А55-27961/2015 (судья Шаруева Н.В.)

по иску Саморегулируемой организации некоммерческого партнерства "ВолгаЭнергоСоюз"

к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерная Энергетическая Компания"

о взыскании суммы задолженности по уплате членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

Саморегулируемая организация некоммерческого партнерства "ВолгаЭнергоСоюз" обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Инженерная Энергетическая Компания" о взыскании задолженности по уплате членских взносов в сумме 168 000 руб., на основании ст. ст. 8, 11, 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11 марта 2016 года исковые требования удовлетворены.

ООО "Инженерная Энергетическая Компания", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 11 марта 2016 года, мотивируя тем, что в соответствии с п. 6.4.2 Порядка приема в члены и прекращения членства в СРО НП "ВолгаЭнергоСоюз" считало себя исключенным с декабря 2012 года.

В судебном заседании представитель ООО "Инженерная Энергетическая Компания" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм действующего законодательства.

Представитель СРО НП "ВолгаЭнергоСоюз" с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, по основаниям представленного отзыва.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 11 марта 2016 года по делу N А55-27961/2015, в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что ООО "Инженерная Энергетическая Компания" 24.11.2010 принято в состав СРО НП "ВолгаЭнергоСоюз" и включено в реестр членов на основании решения общего собрания истца (протокол N 03), с ООО "Инженерная Энергетическая Компания" заключено соглашение о взаимодействии по вступлению и получению статуса СРО от 24.11.2010.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

В пункте 2 статьи 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.

Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях".

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 названного закона, источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (часть 3 статьи 12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях").

Согласно п. 3.1.2. соглашения о взаимодействии по вступлению и получению статуса СРО от 24.11.2010 партнерство обязуется выставлять организации уведомления для оплаты вступительного взноса, ежемесячных членских взносов и взноса на формирование компенсационного фонда.

В соответствии с п. 3.2.3. указанного соглашения кандидат обязуется с месяца, следующего после заключения соглашения и внесения вступительного взноса, ежемесячно перечислять членские взносы в размере 5 000 руб. на расчетный счет партнерства до 5 числа каждого месяца.

Протоколом N 3 от 21.04.2011 размер членских взносов был увеличен до 7 000 руб.

ООО "Инженерная Энергетическая Компания" уклонялось от своевременной уплаты членских взносов, в связи с чем образовалась непогашенная задолженность по таким взносам в общей сумме 168 000 руб. (за период: апрель - ноябрь 2012 года, 2013 год, январь-март 2014 года), которая и послужила основанием для обращения истца в суд с требованием о принудительном взыскании суммы долга.

Обязанность члена партнерства вносить регулярные членские взносы была предусмотрена положениями устава партнерства, Положением о членстве в саморегулируемой организации и Положением о порядке уплаты членских взносов членами саморегулируемой организации. В указанных документах предусмотрено, что член партнерства обязан своевременно и в полном объеме вносить членские взносы и иные платежи, являющиеся обязательными для него.

Член некоммерческого партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав партнерства, уплачивать все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов партнерства требования.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о взыскании 168 000 рублей, в соответствии ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, является обоснованным.

Довод заявителя апелляционной жалобы об исключении из партнерства вследствие ненадлежащего исполнения обязанности по оплате членских взносов, отклоняется судебной коллегией, поскольку в п. 6.3. Порядка приема в члены и прекращения членства в Саморегулируемой организации некоммерческое партнерство "ВолгаЭнергоСоюз" указано, что добровольный выход члена из членства осуществляется путем подачи письменного заявления в совет партнерства.

При этом доказательств подачи заявления о выходе в установленном порядке ответчиком не представлено.

В соответствии со статьёй 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на электронное письмо от февраля 2014 года об исключении ООО "Инженерная Энергетическая Компания" из партнерства, признается судом апелляционной инстанции несостоятельной.

Так, в силу п.6.3 вышеуказанного положения заявление о добровольном выходе подается за один месяц до даты предполагаемого выхода. Требований о взыскании задолженности по членским взносам за период с 01.06.2014 не заявлено.

Более того, оригинал свидетельства о членстве в СРО, разрешающего осуществление работ, связанных с предоставлением энергосервисных и энергоаудиторских услуг в настоящее время находится в распоряжении ООО "Инженерная Энергетическая Компания".

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя и подлежат взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации, в связи с предоставлением ему отсрочки при подаче апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 11 марта 2016 года по делу N А55-27961/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

О.Н. Радушева Ю.Е. Холодкова