Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2016 г. N 06АП-2569/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - автоматизированная информационная система - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2016 г. N 06АП-2569/16

г. Хабаровск

02 июня 2016 г.

А04-869/2016

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Шевц А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис"

на решение от 21.03.2016

по делу N А04-869/2016

Арбитражного суда Амурской области,

УСТАНОВИЛ:

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис" оставлена без движения. Заявителю предложено представить доказательства направления или вручения копии жалобы и приложенных к ней документов в адрес открытого акционерного общества "Облкоммунсервис", а также доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Данное определение направлено заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе, и размещено 30.04.2016 в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет в карточке дела N А04-869/2016 Арбитражного суда Амурской области.

Согласно вернувшемуся в адрес суда почтовому уведомлению определение от 29.04.2016 получено заявителем 11.05.2016.

Доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, обществом с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис" в апелляционный суд не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ предусмотрено, что суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1-м листе и приложенные к ней документы на 4-х листах.

Судья

А.В. Шевц