Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2016 г. N 09АП-18947/16

г. Москва

31 мая 2016 г.

Дело N А40-226623/15

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2016

по делу N А40-226623/15, принятое судьей Яниной Е.Н. (шифр судьи 28-1831) в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Правовая Республика" (ОГРН 1157746968208, ИНН 9701012956,105082, г. МОСКВА, пл. СПАРТАКОВСКАЯ, ДОМ 14, СТРОЕНИЕ 3)

к Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494, ИНН 7705469845, 115093, г. Москва, ул. Люсиновская, д. 27, стр. 3)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Первушевская А.С. по доверенности от 04.12.2015 г.;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Правовая Республика" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба в размере 103 743 руб. 87 коп., на основании ст.ст. 929, 965, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Арбитражный суд города Москвы решением от 19.02.2016 удовлетворил заявленные требования.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы указывает, что, согласно Приказу ЦБ РФ от 18.12.2014 N ОД-3561 полномочия исполнительных органов ООО СК "Северная Казна" приостановлены, назначена временная администрация, таким образом, генеральный директор ООО СК "Северная Казна", по состоянию на 02.02.2015 не имел права действовать от имени страховой организации и совершать сделку - договор цессии.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Письменный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу ответчика в порядке ст. 262 АПК РФ истцом не представлен.

В судебном заседании представитель ответчика в полном объеме поддержал доводы своей апелляционной инстанции, указав на наличие оснований для отмены обжалуемого судебного акта, изложил свою правовую позицию по делу, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Истец - ООО "Правовая Республика", будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2016 подлежит отмене.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 26.11.2014, пострадали автомобили марки "Рено Дастер" рег.номер А087-МН196 под управлением Авдонина А.Н. и марки "Мазда" рег.номер Т514НН96 под управлением Верушкина П.М. (л.д.20).

ДТП произошло по вине Верушкина П.М.

В момент ДТП автомобиль марки "Рено Дастер" был застрахована в ООО СК "Северная Казна" по договору N 08-13-П N -i096615 (л.д.17).

Автомобиль марки "Мазда" рег.номер Т514НН96 был застрахован в ООО СК "Оранта".

Согласно экспертному заключению N 01774/14-4 от 24.12.2014, стоимость ремонта ТС, без учета износа, составляет 107.414 руб. 49 коп., с учетом износа - 103.743 руб. 87 коп. (л.д.22-27).

На основании материалов страхового (выплатного) дела и во исполнение условий страхования, ООО СК "Северная Казна" произвело выплату страхового возмещения в размере 107.414 руб. 49 коп. (л.д.28).

В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

02.02.2015 между ООО СК "Северная Казна" (Цедент) и ООО "Парсек" (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (цессии) N 002 (л.д.30-31).

Цедент уступает, а цессионарий принимает права требования о взыскании сумм задолженности в полном объеме по договорам страхования, указанным в Приложении N 1 (страхователь Авдонин А.Н., страховое возмещение 103.743 руб. 87 коп., полис виновника ССС N 0313739644, страховая компания виновника ООО "СК "Оранта", дата ДТП 26.11.2014 г.), заключенным между цедентом и его страхователями.

20.10.2015 между ООО "Парсек" (Цедент) и ООО "Правовая Республика" (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) N 21/10 (л.д.36-37).

Цедент уступает, а цессионарий принимает права требования о взыскании сумм задолженности в полном объеме по договорам страхования, указанным в Приложении N 1 (страхователь Авдонин А.Н., страховое возмещение 103 743 руб. 87 коп., полис виновника ССС N 0313739644, страховая компания виновника ООО "СК "Оранта", дата ДТП 26.11.2014 г.), заключенным между цедентом и его страхователями (п. 1.1. договора).

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из действительности договоров цессии, поскольку они соответствуют закону, в установленном порядке не оспорены и не признаны недействительными.

Между тем, суд первой инстанции не учел, что Приказом ЦБ РФ от 18.12.2014 N ОД-3561 полномочия исполнительных органов ООО СК "Северная Казна" приостановлены, назначена временная администрация.

Приказ вступил в законную силу с момента официального опубликования в "Вестнике Банка России" N 113 от 24.12.2014.

По состоянию на 02.02.2015 генеральный директор ООО СК "Северная Казна" не имел права действовать от имени страховой организации.

Таким образом, следует исходить из того, что договор уступки права требования (цессии) N 002 от 02.02.2015, заключенный между ООО "СК "Северная казна" (цедент) и ООО "Парсек" (цессионарий), является ничтожным в соответствии со ст. ст. 168, 183 ГК РФ.

На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы обоснованы и подлежат удовлетворению.

В связи с этим, арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2016 по делу N А40-226623/2015 подлежит отмене, а заявленные исковые требования - удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2016 по делу N А40-226623/2015 отменить.

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью "Правовая Республика" отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Правовая Республика" (ОГРН 1157746968208) в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в размере 3.000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова