Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2016 г. N 08АП-2875/16 (ключевые темы: акционерное общество - мировое соглашение - упрощенное производство - возврат госпошлины - отсрочка)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2016 г. N 08АП-2875/16

город Омск

02 июня 2016 г.

Дело N А70-15670/2015

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Грязниковой А.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Матвеевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2875/2016) акционерного общества "Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт "Иркутскгипродорнии" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 04.02.2016 по делу N А70-15670/2015 (судья Максимова Н.Я.), принятое по иску Государственное казенное учреждение Тюменской области "Управление капитального строительства" (ОГРН 1087232002252, ИНН 7202180535) к акционерному обществу "Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт "Иркутскгипродорнии" (ОГРН 1023801003060, ИНН 3808004756) о взыскании 54 500 рублей неустойки,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом;

установил:

Государственное казенное учреждение Тюменской области "Управление капитального строительства" (далее по тексту - ГКУ Тюменской области "УКС", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к акционерному обществу "Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт "Иркутскгиппродорнии" (далее по тексту - АО "Иркутскгиппродорнии", ответчик) о взыскании 54 500 руб. неустойки по государственному контракту от 07.11.2012 N 36/12.

На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 04.02.2016 по делу N А70-15670/2015 исковые требования удовлетворены; с АО "Иркутскгиппродорнии" в пользу ГКУ Тюменской области "УКС" взыскано 54 500 руб. неустойки.

АО "Иркутскгиппродорнии", не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, оставить иск без рассмотрения.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016 апелляционная жалоба АО "Иркутскгиппродорнии" принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 02.06.2016 на 09 час. 45 мин.

От ГКУ Тюменской области "УКС" поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

До начала судебного заседания от АО "Иркутскгиппродорнии" в порядке статьи 265 АПК РФ поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тюменской области от 04.02.2016 по делу N А70-15670/2015, подписанное представителем Дружининой О.П., действующей по доверенности от 01.09.2015 N 03/58-2-ВЮ.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев поступившее ходатайство подателя жалобы, считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В данном случае отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем подлежит принятию арбитражным судом.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе АО "Иркутскгиппродорнии" подлежит прекращению.

В связи с принятием отказа АО "Иркутскгиппродорнии" от апелляционной жалобы и прекращением производства по апелляционной жалобе, уплаченная при ее подаче государственная пошлина в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

Между тем, поскольку АО "Иркутскгиппродорнии" при подаче апелляционной жалобы была предоставлена определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016 отсрочка по уплате государственной пошлины, то оснований для возврата государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 49, частью 1 статьи 265, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ акционерного общества "Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт "Иркутскгипродорнии" от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-2875/2016) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 04.02.2016 по делу N А70-15670/2015. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Судья

А.С. Грязникова