Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2016 г. N 07АП-6486/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 октября 2016 г. N Ф04-26435/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Томск

2 июня 2016 г.

А03-2280/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 июня 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Е.И. Захарчука,

судей О.Ю. Киреевой, О.Б. Нагишевой,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился (извещен);

от ответчика: Балашов Г.А. по доверенности от 01.01.2015, паспорт;

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.А. Черненко

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Алтайкрайэнерго" (N 07АП-6486/15(2)) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 24.03.2016 по делу N А03-2280/2015 по иску открытого акционерного общества "Алтайкрайэнерго", г. Барнаул (ИНН 2224132840, ОГРН 1092224002331) к муниципальному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению Ключевский "Детский сад N 1 "Аленушка" комбинированного вида" Ключевского района Алтайского края, с. Ключи (ИНН 2248004741, ОГРН 1052201277369) о взыскании 1 769 730 руб. 03 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Алтайкрайэнерго" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Ключевский "Детский сад N 1 "Аленушка" комбинированного вида" Ключевского района Алтайского края (далее - учреждение, ответчик) о взыскании 1 718 226 руб. 20 коп. стоимости безучетно потребленной электроэнергии за период с 08.12.2013 по 10.10.2014, 51 503 руб. 83 коп. неустойки.

Решением от 22.05.2015 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 08.09.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2015 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судом кассационной инстанции указано, что при новом рассмотрении дела необходимо проверить правильность представленного истцом расчета стоимости безучетно потребленной электроэнергии применительно к требованиям действующего законодательства.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 24 марта 2016 года по делу N А03-2280/2015 исковые требования удовлетворены частично, с муниципального бюджетного дошкольного общеобразовательного учреждения Ключевский "Детский сад N 1 "Аленушка" комбинированного вида" Ключевского района Алтайского края в пользу открытого акционерного общества "Алтайкрайэнерго" взыскано 386 765 руб. 88 коп. задолженности, 11 593 руб. 31 коп. неустойки и 450 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано. Производство по делу в отношении взыскания неустойки с суммы долга 1 718 226 руб. 20 коп. начиная с 22.05.2015 по день его фактической уплаты прекращено в связи с отказом от иска в этой части.

Не согласившись с принятым судебным актом, открытое акционерное общество "Алтайкрайэнерго" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых в полном объеме.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что не представлено доказательств, подтверждающих фактические часы использования энергопринимающих устройств; прибор учета ответчика не является расчетным; судом неправомерно приобщены к материалам дела устав ответчика и приказ от 03.07.2014 N 10/1 и контррасчет, при отсутствии доказательств направления вручения истцу; судом неправомерно была вынесена описка в резолютивную часть решения, так как приводит к изменению судебного акта.

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Ответчик представило в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение Арбитражного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на несостоятельность доводов жалобы, изложенных в ней. Указав, что с копией выписки из Устава, приказом от 03.07.2014 N 10/1 и контррасчетом, истец был ознакомлен в перерыве, который объявлялся в судебном заседании.

В судебном заседании ответчик явку полномочного представителя не обеспечил, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие в материалах дела доказательств о времени и месте судебного разбирательства лиц, участвующих в деле, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ. Представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Судом установлено, что между обществом (продавец) и учреждением (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 13.12.2013 N 6913 (далее - договор), по условиям которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии в точки поставки, указанные в приложении N 1, а потребитель обязался оплачивать приобретенную электроэнергию и услуги в порядке, установленном разделом 5 договора, а также соблюдать, предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункты 1.1, 1.2, 1.4 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора учет потребленной Потребителем электроэнергии осуществляется средствами измерений и учета электроэнергии и (или) расчетным способом в установленном порядке. Обязанность обеспечения соответствия учета требованиям законодательства лежит на Потребителе (пункт 4.4).

На допущенных в эксплуатацию приборах учета устанавливаются контрольные пломбы. Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию (пункт 4.7).

Пунктом 4.20 договора предусмотрено, что по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в течение двух рабочих дней со дня составления акта на основании материалов проверки, а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление. Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета до даты выявления факта безучетного потребления (пункты 4.21, 4.22 договора).

В соответствии с пунктом 4.23 договора действиями (бездействиями) потребителя, приведшими к искажению данных об объеме потребления электроэнергии (мощности) считаются, в том числе: повреждение приборов учета (нарушение целостности корпуса, клеммной крышки, разбито или отжато смотровое стекло), срыв пломбы, искусственное торможение диска и другие повреждения, позволяющие исказить показания приборов учета.

В приложении N 2 к договору стороны определили мощность в точке поставки - 66,6 кВт.

Истцом проведена проверка состояния учета потребителя, в результате которой был установлен срыв пломбы с клеммной крышки прибора учета и с вводного рубильника, что зафиксировано в акте о неучтенном потреблении от 10.10.2013 N 007306 с участием представителя потребителя.

В связи с этим, истец расчетным способом определил объем и стоимость безучетного потребления ответчиком электрической энергии за период с 08.12.2013 по 10.10.2014 (307 дней), ответчику выставлена счет-фактура на сумму 1 718 226 руб. 20 коп.

Невыполнение ответчиком требований истца об оплате стоимости выявленного объема безучетного потребления электрической энергии послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции установил факт срыва пломбы с клеммной крышки прибора учета и вводного рубильника, пришел к выводу, что оснований для расчета стоимости безучетного потребления исходя из максимального числа часов работы энергопринимающих устройств (24 часа в сутки), не имеется.

Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 543 Гражданского кодекса РФ и договором энергоснабжения N 27 от 10.01.2013 (пункты 3.6, 3.12, 3.16) Потребитель обязан обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) установлен иной порядок оплаты электрической энергии при ее безучетном потреблении.

В пункте 2 Основных положений под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих нормативно-технических документов и инструкций заводов - изготовителей (пункт 4.2 Правил учета электрической энергии, зарег. в Минюсте РФ 24.10.1996 N 1182, пункт 2.11.4 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утв. Приказом Минэнерго России N 6 от 13.01.2003).

Согласно пункту 3.5 Правил учета электрической энергии, средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

Пунктом 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к указанному правовому акту, в соответствии с которым объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется: если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле: W = Pмакс - T, где: Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки; T - количество часов в расчетном периоде, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

При этом из буквального толкования подпункта "а" пункта 1 Приложения N 3 к Правилам N 442 не следует, что количество часов в расчетном периоде всегда должно исчисляться исходя из числа часов работы оборудования 24 часа в сутки. Напротив, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются по формуле с применением изменяемой величины "Т".

Иное толкование названной нормы приводило бы к отсутствию правового значения в таком показателе формулы, как показатель "Т", так как всегда безучетное потребление в сутках равнялось бы 24 часам. При таком понимании рассматриваемой нормы значение "Т" было бы постоянным и имело не только установленное максимальное значение (8 760 часов), но и подлежащее применению минимальное значение (24 часа).

Поскольку в силу приведенных выше положений законодательства значение "Т" - является изменяемой величиной, потребитель не лишается права доказывать иными доказательствами фактические часы использования энергопринимающих устройств.

Согласно уставу МБДОУ Ключевский "Детский сад N 1 "Аленушка" комбинированного вида" режим работы установлен как пятидневная рабочая неделя, длительностью 10 часов 30 минут в сутки, с 8.00 до 18.30. Кроме того, на основании приказа N 10/1 от 03.07.2014 детский сад был закрыт в период с 15.07.2014 по 28.08.2014 в связи с проведением косметического ремонта.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Ссылка подателя апелляционной жалобы о неправомерном приобщении указанных документов отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку и истца имелось время для ознакомления с указанными документами и подготовки пояснений.

Судом первой инстанции взыскано в пользу истца 386 765,88 руб. задолженности, в основу расчета взят за период с 08.12.2013 по 10.10.2014, исходя из предусмотренной договором мощности 66,6 кВт, 2132,1 часа, стоимости электроэнергии 3,206560 руб./кВт.ч и 18% НДС. Также при расчете учтен предъявленный у оплате за спорный период фактический объем по данным учета 39 780 кВт/ч, который исключен из величины, полученной в результате произведения мощности и числа часов в спорном периоде.

Судом апелляционной инстанции указанный расчет проверен и признан верным.

В связи с пропуском срока оплаты безучетно потребленной энергии, судом взыскана неустойка за период с 02.02.2015 по 21.05.2015 в сумме составит 11 593 руб. 31 коп.

Судом апелляционной инстанции указанный расчет проверен и признан верным.

Ссылка подателя апелляционной жалобы, что судом неправомерно была вынесена описка в резолютивную часть решения, подлежит отклонению.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Опечатка, допущенная судом при изготовлении резолютивной части решения, не изменяет существо решения суда, поскольку не привела к неправильному принятию судебного акта, не нарушена методика расчета и отражено в мотивировочной части решения.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта в указанной части не имеется.

Нарушений норм материального права и процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, не допущено.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по государственной пошлине в сумме 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 24.03.2016 по делу N А03-2280/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

Е.И. Захарчук

Судьи

О.Ю. Киреева О.Б. Нагишева