Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2016 г. N 08АП-5227/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - заказное письмо)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2016 г. N 08АП-5227/16

город Омск

02 июня 2016 г.

Дело N А75-9/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зиновьева Т.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5227/2016) общества с ограниченной ответственностью "СТЕК" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 02 марта 2016 года по делу N А75-9/2016 (судья Агеев А.Х.), по иску индивидуального предпринимателя Малышевой Валентины Васильевны (ОГРНИП 307860629200012, ИНН 860601134802) к обществу с ограниченной ответственностью "СТЕК" (ОГРН 1078601001984, ИНН 8601032019) о взыскании 906 187 руб. 49 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 25 апреля 2016 года по делу N А75-9/2016.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2016 года по делу N А75-9/2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СТЕК" (далее - ООО "СТЕК") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 2, 3, части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 01 июня 2016 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда мотивированную апелляционную жалобу с требованиями лица, подающего жалобу, и основаниями, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - индивидуальному предпринимателю Малышевой Валентине Васильевне.

Копия определения суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 25 апреля 2016 года направлена подателю жалобы по адресам, имеющимся в материалах дела.

Заказное письмо, направленное по юридическому адресу: 628002, Россия, г. Ханты-Мансийск, ул. Заводская, д. 3 получено ООО "СТЕК" 05 мая 2016 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 644971 95 31084 3.

Заказное письмо, направленное ООО "СТЕК" по адресу: 628002, Россия, г. Ханты-Мансийск, ул. Сургутская, д.27/13 вручено адресату 13 мая 2016 года согласно информации полученной с официального сайта почты России по отслеживанию почтовых отправлений.

Определение суда от 25 апреля 2016 года по делу N А75-9/2016 размещено 26 апреля 2016 года на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТЕК" от 04.04.2016 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 7 листах.

Судья

Т.А. Зиновьева