Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2016 г. N 14АП-2399/16

г. Вологда

01 июня 2016 г.

Дело N А13-13474/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2016 года.

В полном объеме постановление изготовлено 01 июня 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Черединой Н.В., судей Романовой А.В. и Шадриной А.Н.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Макаровской Т.Н.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью ПМК-313 "Связьстрой-3" представителя Дмитриевой И.С. по доверенности от 24.11.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СеверТрансАвтоматика" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 08 февраля 2016 года по делу N А13-13474/2015 (судья Алимова Е.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью ПМК-313 "Связьстрой-3" (место нахождения: 150040, г. Ярославль, ул. Некрасова, д. 41, оф. 104б; ОГРН 1027600626448, ИНН 7603019477; далее - ООО ПМК-313 "Связьстрой-3") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "СеверТрансАвтоматика" (место нахождения: 162625, Вологодская обл., г. Череповец, Северное ш., д. 51; ОГРН 1083528011478, ИНН 3528143725; далее - ООО "СеверТрансАвтоматика") о взыскании 2 934 911 руб. 31 коп., в том числе 811 814 руб. 04 коп. основного долга по договору субподряда от 01.11.2014 N ПМК313-КР14023/01, 54 506 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 983 208 руб. основного долга по договору субподряда от 01.06.2014 N ПМК313-ИН10058/05, 197 746 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 821 208 руб. основного долга по договору субподряда от 01.11.2014 N ПМК313-ИН10058/06, 66 428 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 08 февраля 2016 года уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме. Этим же решением с ООО "СеверТрансАвтоматика" в доход федерального бюджета взыскано 490 руб. 12 коп. государственной пошлины.

ООО "СеверТрансАвтоматика" с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит решение отменить. В обоснование жалобы ссылается на отсутствие у ответчика оснований для окончательного расчета с истцом, поскольку окончательная приемка работ не осуществлена, акт формы КС-14 заказчиком строительства не подписан, разрешение на ввод объектов в эксплуатацию не получено. В связи с этим считает, что у истца не возникло право на получение 10 % стоимости выполненных работ. Также полагает, что расчет процентов выполнен истцом неверно, поскольку исчислен из суммы с учетом 10 % стоимости работ, а также неправильно применены средние ставки по вкладам физических лиц за период с 17.08.2015 по 15.09.2015.

Представитель истца в судебном заседании с доводами ответчика не согласился, просил решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

ООО "СеверТрансАвтоматика" о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представителей в суд не направило, в связи с этим апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие его представителей в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО ПМК-313 "Связьстрой-3" (Субподрядчик) и ООО "СеверТрансАвтоматика" (Подрядчик) заключен договор субподряда на выполнение комплекса работ по устройству скрытых переходов методом горизонтального направленного бурения от 01.11.2014 N ПМК313-КР14023/01.

В соответствии с пунктом 10.1 договора расчеты между Подрядчиком и Субподрядчиком за выполненные работы осуществляются платежными поручениями в размере до 90 % от стоимости работ за отчетный месяц после подписания Подрядчиком и Субподрядчиком акта приемки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), а также предоставления Подрядчику надлежащим образом оформленного счета, счета-фактуры и иной необходимой документации, при условии получения денежных средств Подрядчиком от Заказчика. Субподрядчик обязан предоставлять соответствующие документы не позднее 20-го числа каждого месяца. При направлении в адрес Подрядчика счетов-фактур Субподрядчик обязан предоставлять Подрядчику надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающие право подписи лиц, подписавших счет-фактуру, при условии перечисления денежных средств за данный объем работ Заказчиком. Оплата принятых работ производится в течение 30-ти банковских дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Выполненные Субподрядчиком работы сданы Подрядчику по акту о приемке выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ и затрат от 28.11.2014 на сумму 811 814 руб. 04 коп.

Также ООО ПМК-313 "Связьстрой-3" (Субподрядчик) и ООО "СеверТрансАвтоматика" (Подрядчик) заключен договор субподряда от 01.06.2014 N ПМК313-ИП10058/05 на выполнение комплекса работ на объекте: "Строительство новой линии Лосево-Каменногорск с целью переноса грузового движения к портам Финского залива на направлении Ручьи-Петяярви-Каменногорск-Выборг", 2 этап.

Пунктом 10.1 договора предусмотрен порядок оплаты, аналогичный порядку, установленному договором от 01.11.2014 N ПМК313-КР14023/01.

По акту приемки выполненных работ формы КС-2 и справке о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 30.06.2014 Подрядчиком приняты выполненные Субподрядчиком работы на сумму 3 469 908 руб.

В нарушение условий договора Подрядчиком выполненные работы оплачены частично, что привело к образованию задолженности в сумме 983 208 руб.

Кроме того, ООО ПМК-313 "Связьстрой-3" (Субподрядчик) и ООО "СеверТрансАвтоматика" (Подрядчик) заключен договор субподряда от 01.11.2014 N ПМК313-ИП10058/06 на выполнение комплекса работ на объекте: "Строительство новой линии Лосево-Каменногорск с целью переноса грузового движения к портам Финского залива на направлении Ручьи-Петяярви-Каменногорск-Выборг", 2 этап.

Порядок оплаты Подрядчиком выполненных работ определен пунктом 10.1 договора.

В рамках данного договора сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат от 28.11.2014 на сумму 821 280 руб.

Оплата выполненных работ по данному договору Подрядчиком не произведена.

В претензии от 17.08.2015 Субподрядчик предложил ООО "СеверТрансАвтоматика" в срок до 25.08.2015 произвести оплату задолженности по договорам и оплату процентов за пользование чужими денежными средствами.

Неисполнение Подрядчиком претензионных требований ООО ПМК-313 "Связьстрой-3" и наличие задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим с иском.

Суд первой инстанции по результатам рассмотрения спора пришел к выводу о правомерности уточненных требований истца.

Апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с обжалуемым судебным актом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ осуществляется в соответствии со статьей 711 этого Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - Информационное письмо N 51) основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Судом установлено, что выполненные истцом работы по договорам субподряда приняты ответчиком по актам о приемке выполненных работ формы КС-2 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3. Акты и справки подписаны ООО "СеверТрансАвтоматика" без замечаний.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств погашения задолженности, исковые требования ООО ПМК-313 "Связьстрой-3" о взыскании долга правомерно удовлетворены судом.

Ссылка апеллянта на отсутствие у ответчика оснований для окончательного расчета с истцом, поскольку окончательная приемка работ не осуществлена, акт формы КС-14 заказчиком строительства не подписан, разрешение на ввод объектов в эксплуатацию не получено, не принимается апелляционным судом. Факт выполнения работ по договорам субподряда подтверждается актами приемки выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, подписанными ответчиком. Пунктом 10.1 договоров предусмотрен порядок расчетов за выполненные работы, согласно которому после подписания Подрядчиком актов формы КС-2 и справок формы КС-3 он производит оплату выполненных работ. Подписание сторонами акта формы КС-14 договорами субподряда не предусмотрено. Более того, апелляционный суд отмечает, что согласно пункту 9 Информационного письма N 51 оплата подрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты работ заказчиком подрядчику.

В рамках настоящего спора истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 318 681 руб. 27 коп. за период с 31.07.2014 по 15.09.2015.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Согласно положениям указанного пункта статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.06.2015, размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При этом при взыскании долга в судебном порядке суду предоставлялось право удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На основании пункта 53 статьи 1 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" в пункт 1 статьи 395 ГК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Данные изменения, согласно пункту 1 статьи 2 названного Закона, вступили в силу с 01.06.2015.

Как следует из материалов дела, расчет процентов выполнен истцом за период до 31.05.2015 с применением ставки рефинансирования 8,25 % годовых, а за период с 01.06.2015 с учетом средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным Банком России.

Данный расчет судом проверен и признан верным.

При этом вопреки доводам ответчика при расчете процентов истцом правильно применены средние ставки банковского процента по вкладам физически лиц, действовавшие в период просрочки в месте нахождения кредитора (Центральный федеральный округ).

Таким образом, поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ подтвержден материалами дела, суд обоснованно взыскал с ответчика заявленную сумму процентов.

В свете изложенного апелляционная инстанция считает, что решение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, при рассмотрении спора не допущено.

Поскольку оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта судебной коллегией не установлено, апелляционная жалоба ООО "СеверТрансАвтоматика" удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение на основании статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы. Поскольку ООО "СеверТрансАвтоматика" при подаче жалобы предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины и в удовлетворении требований апелляционной жалобы отказано, государственная пошлина в размере 3000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 08 февраля 2016 года по делу N А13-13474/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СеверТрансАвтоматика" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СеверТрансАвтоматика" (место нахождения: 162625, Вологодская обл., г. Череповец, Северное ш., д. 51; ОГРН 1083528011478, ИНН 3528143725) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Чередина

Судьи

А.В. Романова А.Н. Шадрина