Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2016 г. N 16АП-1755/16 (ключевые темы: публичное общество - оспаривание нормативных правовых актов - отказ от апелляционной жалобы - оспаривание ненормативных правовых актов - банковская гарантия)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2016 г. N 16АП-1755/16

г. Ессентуки

01 июня 2016 г.

Дело N А20-808/2016

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семенова М.У., судей: Белова Д.А., Параскевовой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трофименко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы N 6 по КБР на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.03.2016 по делу N А20-808/2016 (судья Сохрокова А.Л.)

по заявлению Публичного акционерного общества Банк "Объединенный финансовый капитал"

к Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы N 6 по КБР,

об оспаривании ненормативных правовых актов,

об оспаривании нормативно правового акта,

в отсутствии представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.03.2016 удовлетворено ходатайство публичного акционерного общества Банк "Объединенный финансовый капитал" о принятии обеспечительных мер. Суд приостановил действие требования N 1 от 02.03.2016 г., вынесенного МР ИФНС N 6 по КБР о выплате денежных средств по банковской гарантии общества от 08 июня 2015 года N Г-2015-613 в размере 200 000 000 23 рублей, до вступления в законную силу решения суда по делу NА20-808/2016.

Инспекция обратилась с апелляционной жалобой на указанное определение, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы от инспекции поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

По смыслу части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от апелляционной жалобы не может быть принят судом, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд не усматривает препятствий для принятия отказа от апелляционной жалобы, поскольку данное процессуальное действие зависит от волеизъявления инспекции и не нарушает прав других лиц.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 185, 186, 265 АПК РФ, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы N 6 по КБР от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.03.2016 по делу N А20-808/2016, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.У. Семенов

Судьи

Д.А. Белов С.А. Параскевова