Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2016 г. N 12АП-4763/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - публикация судебных актов - льгота по уплате государственной пошлины - лица, участвующие в деле - размер государственной пошлины)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2016 г. N 12АП-4763/16

г. Саратов

02 июня 2016 г.

Дело N А57-1403/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Жаткина С. А.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Детский мир" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 05 апреля 2016 года по делу N А57-1403/2016 (судья Павлова Н.В.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Симба", г. Санкт-Петербург, ИНН 7806172329, ОГРН 1157847189455

к закрытому акционерному обществу "Детский мир", г. Саратов, ИНН 6455007280, ОГРН 1026403673273

о взыскании основного долга по договору поставки N 37-Т/П от 02.04.2010 г. в размере 403 075,59 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 062,00 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Детский мир" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 05 апреля 2016 года по делу N А57-1403/2016.

Определением от 05 мая 2016 года апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Детский мир" оставлена без движения до 01 июня 2016 года, поскольку жалоба была подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителем не были представлены в суд апелляционной инстанции:

- апелляционная жалоба с указанием оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документ, подтверждающий направление в адрес всех лиц, участвующих в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение документов представителю лично под расписку.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 мая 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе и совпадающего с материалами дела: 410012, Россия, Саратовская область, г. Саратов, проспект имени Кирова д. 43.

Указанное определение получено представителем заявителя 11 мая 2016, что подтверждается почтовым уведомлением (почтовый идентификатор 41003198792754)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 мая 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А57-1403/2016 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 06 мая 2016 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие".

Иных адресов в деле не имеется. Ходатайств от заявителя о направлении корреспонденции по иному адресу не поступало.

Суд апелляционной инстанции также считает необходимым отметить, что согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и при этом по смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, указанные документы в адрес суда не поступали.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Детский мир" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 05 апреля 2016 года по делу N А57-1403/2016 заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после его вынесения.

Судья

С. А. Жаткина