Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2016 г. N 19АП-1763/16

г. Воронеж

30 мая 2016 г.

Дело N А48-7784/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 мая 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Мокроусовой Л.М.,

Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шеиной К.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Гранит": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гранит" на решение Арбитражного суда Орловской области от 15.02.2016 г. (с учетом определения об исправлении опечатки от 15.02.2016 г.) по делу N А48-7784/2015 (судья Клименко Е.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (ОГРН 1115742001682) к обществу с ограниченной ответственностью "Гранит" (ОГРН1085744001199) о взыскании 914 021 руб. 29 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (далее - ООО "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гранит" (далее - ООО "Гранит", ответчик) о взыскании суммы задолженности за потребленную в период с 01.07.2015 г. по 31.10.2015 г. электроэнергию в размере 764 096 руб. 95 коп., пени за период просрочки платежа с 19.08.2015 г. по 12.01.2016 г. в размере 34 715 руб. 61 коп. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 15.02.2016 г. (с учетом определения об исправлении опечатки от 15.02.2016 г.) исковые требования ООО "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Гранит" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное решение суда и разрешить вопрос по существу.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ООО "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" и ООО "Гранит" не явились.

Через канцелярию суда и посредством электронного сервиса "Мой арбитр" от ООО "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя, а также отзыв на жалобу.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.02.2013 г. между ОАО "МРСК Центра" - "Орелэнерго" (поставщик) и ООО "Гранит" (покупатель) был заключен договор энергоснабжения N 2140426 с протоколом согласования разногласий, по условиям которого поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также обеспечивать передачу электрической энергии по собственным электрическим сетям и электрическим сетям сетевых организаций, участвующих в подаче электрической энергии покупателю, и предоставлять иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги на условиях договора (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 5.1 договора поставка электрической энергии (мощности) осуществляется по ценам, установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов. В случае, если в ходе исполнения договора вступил в силу нормативный правовой акт, изменяющий порядок определения цены по договору уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов, принят акт об установлении новых тарифов, расчеты по договору осуществляются с применением нового порядка определения цен и (или) новых тарифов.

Расчетным периодом по договору энергоснабжения от 01.02.2013 г. является один календарный месяц (п. 5.2 договора).

Согласно п. 5.4.1 договора покупатель оплачивает электрическую энергию (мощность) в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) - в срок до 10 числа месяца, за который осуществляется оплата,

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) - в срок до 25 числа месяца, за который осуществляется оплата;

- стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем (потребителем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение расчетного месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В случае если размер авансовых платежей превысит стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В силу п. 5.7 договора датой исполнения обязательств по внесению платежей, установленных договором, является дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В п. 6.5 договора его стороны согласовали, что при нарушении сроков и объемов платежей, установленных настоящим договором, покупатель обязан уплатить поставщику пени, которые начисляются на несвоевременно оплаченные (или на неоплаченные) суммы денежных средств из расчета одной двухсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки. Покупатель обязан уплатить пени в течении десяти дней после предъявления поставщиком соответствующего счета на оплату.

Договор вступает в силу 01.02.2013 г. и действует до 31.12.2013 г. включительно, а также считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если не позднее, чем за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон о прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (п. 8.1 договора).

31.01.2014 г. ОАО "МРСК Центра" (поставщик - 1), ООО "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (поставщик - 2) и ООО "Гранит" (покупатель) заключили соглашение о замене стороны в договоре энергоснабжения N 2140426 от 01.02.2013 г.

Пункты 1.1, 1.2 указанного соглашения о замене стороны от 31.01.2014 г. предусматривают, что в связи с присвоением поставщику-2 статуса гарантирующего поставщика электрической энергии в отношении зоны деятельности поставщика-1 на территории Орловской области, стороны пришли к соглашению о замене с 01.02.2014 г. поставщика-1 на поставщика-2 в договоре энергоснабжения N 2140426 от 01.02.2013 г., заключенном между поставщиком-1 и покупателем. Все права и обязанности поставщика-1, возникшие в соответствии с условиями договора со всеми существующими на дату заключения соглашения приложениями, дополнительными соглашениями, иными дополнениями, изменениями, являющимися его неотъемлемыми частями, в период с 01.02.2014 г., переходят к поставщику-2.

ООО "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" во исполнение обязательств по договору энергоснабжения N 2140426 от 01.02.2013 г. (с учетом соглашения о замене стороны от 31.01.2014 г.) поставило ответчику в период с июля по октябрь 2015 года электроэнергию на сумму 1 116 318 руб. 73 коп., что подтверждается представленными в материалы дела копиями ведомостей электропотребления, актов электропотребления и счетов-фактур.

ООО "Гранит", в свою очередь, принятую в указанный период электроэнергию оплатило частично, перечислив по платежным поручениям N 81 от 01.10.2015 г. на сумму 120 087 руб. 43 коп., N 82 от 01.10.2015 г. на сумму 101 541 руб. 27 коп. и N 98 от 27.11.2015 г. на сумму 130 593 руб. 08 коп. на счет истца денежные средства в общей сумме 352 221 руб. 78 коп.

Пунктом 8.5 договора энергоснабжения N 2140426 от 01.02.2013 г. предусмотрено, что все споры и разногласия между сторонами, возникающие при заключении, исполнении, изменении и расторжении настоящего договора, любая из сторон вправе передать на рассмотрение Арбитражного суда Орловской области.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО "Гранит" принятых на себя обязательств по вышеуказанному договору энергоснабжения, истец обратился в Арбитражный суд Орловской области с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

В силу положений ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Факт поставки ООО "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" электрической энергии ответчику в период с июля по октябрь 2015 года на общую сумму 1 116 318 руб. 73 коп. подтвержден материалами дела, и не опровергнут ООО "Гранит".

Между тем, ответчик в нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств полной оплаты поставленной ему в указанной период электрической энергии в материалы дела не представил.

Довод ООО "Гранит" о том, что он вправе на основании п. 71.1 Постановления Правительства РФ от 29.12.2011 г. N 1178 "О ценообразовании в области регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике" (с учетом дополнения, внесенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.02.2014 г. N 136) оплачивать объемы электроэнергии, потребленной для обеспечения работоспособности артезианских скважин и КНС с целью предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов, по цене, установленной для населения, правильно отклонен судом первой инстанции на основании следующего.

Из материалов дела следует, что приобретаемая у ООО "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" электрическая энергия ООО "Гранит" используется для работы скважин и КНС (приложение N 1 к договору энергоснабжения N 2140426 от 01.02.2013 г.), которые снабжают водой населенные пункты.

То есть, как правильно указал арбитражный суд области, электрическая энергия не передается непосредственно конечному потребителю-населению в неизменном виде, а используется в коммерческой деятельности по водоснабжению.

В соответствии с п. 1 ст. 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые соответствующими государственными органами.

Пунктом 27 Приказа ФСТ России от 06.08.2004 г. N 20-э/2 "Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке" установлены следующие тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): 1 группа - базовые потребители; 2 группа - население; 3 группа - прочие потребители.

При этом к тарифной группе "население" относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым тарифам.

Согласно п. 27 Постановления Правительства РФ от 27.12.2010 г. N 1172 "Об утверждении Правил оптового рынка электрической энергии и мощности и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам организации функционирования оптового рынка электрической энергии и мощности" государственное регулирование тарифов на электроэнергию осуществляется только в части тарифов для населения. Иным категориям потребителей электрическая энергия поставляется по свободным нерегулируемым ценам.

Судом области установлено, что государственное регулирование тарифов на территории Орловской области осуществляется Управлением по тарифам Орловской области, которое приказами от 19.12.2013 г. N 2231-Т и от 19.12.2014 г. N 2332-Т (действовавшими в период спорных правоотношений) утвердило тарифы на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей на территории Орловской области.

Указанным приказом определен перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению, и ООО "Гранит" не относится ни к одной из категорий.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие соответствующего решения регулирующего органа об отнесении ответчика к потребителям, в отношении которых установлены какие-либо льготы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что у истца при определении размера поставленной электричкой энергии не имелось оснований для применения другого тарифа

Ссылка ответчика на п. 71.1 Постановления Правительства РФ от 29.12.2011 г. N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" не принята судом области в связи со следующим.

Из смысла абз. 2 п. 71 указанного Постановления Правительства РФ следует, что приравненные к населению категории потребителей, указанные в п. 71.1 настоящего Постановления, являются исключением из перечня категорий потребителей, указанных в приложении N 1 и, следовательно, в п. 71.1 не может появиться новая категория потребителей, не указанная в приложении N 1.

Поэтому категория потребителя, указанная в абз. 2, 3 п. 71.1 Постановления Правительства РФ от 29.12.2011 г. N 1178, на которые ссылается ответчик, относится к категориям потребителей, указанных в п. 1 приложения N 1: исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, для временного поселения лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для коммунально-бытового потребления населения в объемах фактического потребления электрической энергии населения и объемах электрической энергии, израсходованной на места общего пользования.

Однако в данном случае ответчик приобретает электроэнергию для работы скважин и насосных станций, которые не являются общей собственностью населения и жителей многоквартирного дома, и соответственно, данные объемы потребления не являются фактическим потреблением электрической энергии населением или израсходованными на места общего пользования, вследствие чего названные положения постановления к нему не применимы.

Также судом правильно не принята ссылка ответчика на абз. 4 п. 71.1 Постановления Правительства РФ N 1178 от 29.12.2011 г., поскольку ответчик покупает электроэнергию наряду с осуществлением других необходимых работ (добыча или приобретение воды, обслуживание, ремонт скважин и водопроводных сетей и др.) для предоставления другой коммунальной услуги (водоснабжения) в качестве осуществления профессиональной деятельности.

Кроме того, ООО "Гранит" осуществляет деятельность по водоснабжению в качестве коммерческой деятельности, в том числе с установлением тарифа, что также, однозначно, исключает его из перечня категорий потребителей, указанных в приложении N 1 к Постановлению Правительства РФ от 29.12.2011 г. N1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" и в п. 71.1 данного Постановления.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ООО "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" в части взыскания с ООО "Гранит" задолженности за потребленную в период с 01.07.2015 г. по 31.10.2015 г. электроэнергию в размере 764 096 руб. 95 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты электричкой энергии за период с 19.08.2015 г. по 12.01.2016 г. в сумме 34 715 руб. 61 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015 г.) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указал, что, по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В п. 6.5 договора энергоснабжения N 2140426 от 01.02.2013 г. закреплено, что при нарушении сроков и объемов платежей, установленных настоящим договором, покупатель обязан уплатить поставщику пени, которые начисляются на несвоевременно оплаченные (или на неоплаченные) суммы денежных средств из расчета одной двухсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки. Покупатель обязан уплатить пени в течении десяти дней после предъявления поставщиком соответствующего счета на оплату.

Поскольку ответчик стоимость полученной по договору энергоснабжения N 2140426 от 01.02.2013 г. электроэнергии оплатил не в полном объеме, истец правомерно на основании вышеуказанного пункта договора начислил ООО "Гранит" неустойку в размере 34 715 руб. 61 коп. за период с 19.08.2015 г. по 12.01.2016 г.

При этом истцом при расчете неустойки была применена ставка рефинансирования 8,25% в соответствии с Указанием Центрального Банка РФ от 13.09.2012 г. N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России".

Расчет суммы неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет в опровержение расчета истца не представлен (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (ч. 6.1 ст. 268, ч. 1 ст. 286 АПК РФ).

Однако ответчик об уменьшении размера неустойки в суде первой инстанции не заявлял, доказательств несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства не представил (ст.ст. 9, 65 АПК РФ),

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных ООО "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" исковых требований в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы ООО "Гранит" аналогичны приводимым в суде первой инстанции, были предметом исследования арбитражного суда области, получили надлежащую правовую оценку и отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на её заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 102-112, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 15.02.2016 г. (с учетом определения об исправлении опечатки от 15.02.2016 г.) по делу N А48-7784/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гранит" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

Л.М. Мокроусова Н.Л. Андреещева