Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2016 г. N 20АП-2095/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - признание недействительным акта - размер государственной пошлины - льгота по уплате государственной пошлины - продление срока)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2016 г. N 20АП-2095/16

г. Тула

1 июня 2016 г.

Дело N А23-6991/2015

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Еремичева Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Производственно-технологической компании "Калугаремпутьмаш - Сервис" на решение Арбитражного суда Калужской области от 24.02.2016 по делу N А23-6991/2015, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью Производственно-технологической компании "Калугаремпутьмаш - Сервис" (г. Калуга, ОГРН 1024001429869, ИНН 4029027066) о признании недействительными актов Калужской таможни (г. Калуга, ОГРН 1024001338492, ИНН 4028016174) от 05.11.2013 N 10106000/257, от 04.07.2014 N 10106000/124, от 24.11.2014 N 10106000/265, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью Производственно - технологическая компания "Калугаремпутьмаш-Сервис" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании недействительными актов Калужской таможни (далее по тексту - ответчик, таможня) о выявлении невостребованных денежных средств от 05.11.2013 N 10106000/257, от 04.07.2014 N 10106000/124, от 24.11.2014 N 10106000/265 и о возложении на Калужскую таможню обязанности устранить допущенные нарушения таможенного законодательства.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 24.02.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Считая решение суда первой инстанции незаконным, общество с ограниченной ответственностью Производственно-технологическая компания "Калугаремпутьмаш - Сервис" обратилось с жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2016 жалоба общества с ограниченной ответственностью Производственно-технологической компании "Калугаремпутьмаш - Сервис" оставлена без движения до 25.04.2016 в связи с тем, что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществом к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением суда от 26.04.2016 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 31.05.2016.

Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-технологической компании "Калугаремпутьмаш - Сервис" было предложено в срок до 31.05.2016 устранить указанные недостатки и представить необходимые документы в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

Как следует из материалов дела, копия определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, направленная в адрес общества, получена им 30.04.2016, что подтверждается уведомлением, имеющимся в деле.

Однако в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, обществом не устранены.

Согласно пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Производственно-технологической компании "Калугаремпутьмаш - Сервис" подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственно-технологической компании "Калугаремпутьмаш - Сервис" возвратить заявителю.

2. В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах с приложениями на 5 листах, конверт.

Судья

Н.В. Еремичева