Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2016 г. N 15АП-4288/16

город Ростов-на-Дону

02 июня 2016 г.

дело N А53-30287/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июня 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Стрекачёва А.Н.

судей А.Н. Герасименко, Д.В. Николаева

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Харченко В.Е.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СОЮЗ" (ИНН 6141028779, ОГРН 1076141001276) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.02.2016 по делу N А53-30287/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Торгово-выставочный комплекс "ЮЖНЫЙ" (ИНН 6102059170, ОГРН 1136181003529) к обществу с ограниченной ответственностью "СОЮЗ" об обращении взыскания на заложенное имущество,

принятое в составе судьи Тютюника П.Н.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торгово-выставочный комплекс "ЮЖНЫЙ" (далее - ООО "ТВК "ЮЖНЫЙ", истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СОЮЗ" (далее - ООО "СОЮЗ", ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением суда от 10.02.2016 обращено взыскание на имущество, принадлежащее ООО "СОЮЗ", заложенное по договору залога техники N Ю/Т-16/06/2015-1 от 16.06.15, а именно: 1. Комбайн РСМ-142 "Acros-580", зав. NR0ACR580009304, 2013 года выпуска, с жаткой 7,0 м., зав. N 8797, 2012 года выпуска, с тележкой для транспортировки жаток, зав. N6221, 2012 года выпуска. Начальная продажная цена комбайна установлена в размере 4 060 800 руб. 2. Комбайн РСМ-142 "Acros-580", зав. NR0ACR580009298, 2013 года выпуска, с жаткой 7,0 м., зав. N 7581, 2011 года выпуска, с тележкой для транспортировки жаток, зав. N4073, 2011 года выпуска. Начальная продажная цена комбайна установлена в размере 4 060 800 руб. Взысканы с ООО "СОЮЗ" в пользу ООО "ТВК "ЮЖНЫЙ" 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Перечислены ООО "Донской центр судебной экспертизы и оценки" (ИНН 6167124854) с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области по счету N 22 от 29.01.16 года 20 000 руб. за проведение экспертизы.

ООО "СОЮЗ" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение Арбитражного суда Ростовской области 10.02.2016 отменить и принять новый судебный акт.

После принятия апелляционной жалобы к производству в суд апелляционной инстанции от ООО "ТВК "ЮЖНЫЙ" поступило заявление исх. 20/04/16-01 от 20.04.2016 об отказе от исковых требований и прекращении производства по гражданскому делу N А53-30287/2015 (15АП-4288/2016) в связи с исполнением ответчиком - ООО "СОЮЗ", своих обязательств по основному требованию.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 22.04.2016 (резолютивная часть от 21.04.2016) принят отказ ООО "ТВК "ЮЖНЫЙ" от иска к ООО "СОЮЗ" по делу N А53-30287/2015. Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.02.2016 по делу N А53-30287/2015 отменено. Производство по делу прекращено. Возвращены ООО "ТВК "ЮЖНЫЙ" из федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по иску по платежному поручению N 2107 от 09.11.15.

Ответчиком направлено в материалы дела с сопроводительным письмом исх. от 06.04.2016 платежное поручение N 113 от 24.03.2016 об уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу абз. 3 п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции определением от 04.05.2016 назначил судебное разбирательство по разрешению вопроса о судебных расходах.

В соответствии со ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В судебное заседание представители сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Дело рассмотрено в порядке ст. 178 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Согласно материалам дела после принятия апелляционной жалобы к производству ответчиком платежным поручением N 113 от 24.03.2016 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

В случаях прекращения производства по делу судом апелляционной инстанции и отмены судебного акта суда первой инстанции в связи с отказом истца от иска вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины должен решаться на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом, прекратившим производство по делу.

В случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату частично или полностью.

Таким образом, ООО "СОЮЗ" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей, уплаченная платежным поручением N 113 от 24.03.2016.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

ООО "Союз" возвратить из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.03.16 N 113.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Стрекачёв

Судьи

А.Н. Герасименко Д.В. Николаев