г. Саратов |
|
01 июня 2016 г. |
Дело N А12-16405/2015 |
Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 июня 2016 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.
судей Агибаловой Г.И., Грабко О.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузменко М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вестсайд Эдвайзорз" (г. Москва, ИНН 7725209203, ОГРН 1027725010389),
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 сентября 2015 года по делу N А12-16405/2015, судья Гладышева О.С.,
о включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Волгоградспецводмонтаж" (г. Волгоград, ИНН 3444181467, ОГРН 1103444006676) требования общества с ограниченной ответственностью "ВСВМ" "Волгоградспецводмонтаж" (Волгоградская область, г. Суровикино, ИНН 3430007959, ОГРН 1053458007547) в размере 22 544 003 руб. 50 коп.,
при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Волгоградспецводмонтаж" - Голованова С.А., действующего на основании доверенности от 09.09.2015, директора общества с ограниченной ответственностью "Волгоградспецводмонтаж" - Степанова И. Я.
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.05.2015 общество с ограниченной ответственностью "Волгоградспецводмонтаж" (далее по тексту - ООО "Волгоградспецводмонтаж", должник) признано несостоятельным (банкротом) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Башмаков Павел Владимирович.
30.05.2015 временным управляющим в газете "Коммерсантъ" опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения.
26.06.2015 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ООО "ВСВМ" о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Волгоградспецводмонтаж" в размере 22 544 003,50 руб.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.09.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 заявленные требования удовлетворены, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Волгоградспецводмонтаж" включено требование ООО "ВСВМ" в размере 22 544 003, 50 руб.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2016 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 по делу N А12-16405/2015 отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.
Суд кассационной инстанции указал, что при новом рассмотрении дела необходимо в соответствии с требованиями части 1 статьи 168 АПК РФ оценить доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; установить имеющие значение для дела обстоятельства и с учетом установленного разрешить спор с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.09.2015 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Волгоградспецводмонтаж" включено требование ООО "ВСВМ" в размере 22 544 003, 50 руб.
ООО "Вестсайд Эдвайзорз" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 10 статьи 16 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.
Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
В силу статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований, рассматриваются арбитражным судом, проверяющим обоснованность требований и наличие оснований для включения этих требований в реестр требований кредиторов.
Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены, законом или договором строительного подряда.
Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата, работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться, надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела, 29.08.2014 между ООО "Волгоградспецводмонтаж" (генподрядчик) и ООО "ВСВМ" (субподрядчик) заключен договор субподряда N 18/08-2014 на выполнение работ на объекте "Перепрофилирование кислородного цеха Логовского ЛПУ МГ под помещения службы ЗК", в объемах которые определены сметной документацией.
Субподрядчик свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, без замечаний генподрядчика, работы были приняты без нареканий, что подтверждается подписанными обеими сторонами договора документами, а именно: локальный ресурсный сметный расчет 02-01-03 доп. 1 Отопление; справками о стоимости выполненных работ КС-3 N 1 от 30.09.2014; актами выполненных работ КС-2 N 1-пкц от 30.09.2014; КС-2 N 2-пкц от 30.09.2014; КС-3 N 2 от 31.10.2014; локальный ресурсный сметный расчет N 02-01-03 Отопление; локальный ресурсный сметный расчет N 02-01-05 Теплоснабжение установочных систем; локальный ресурсный сметный расчет N 02-01-04 Узел управления; КС-2 N 3-пкц от 31.10.2014; КС-2 N 4-пкц от 31.10.2014; КС-2 N 5-пкц от 31.10.2014; КС-2 N 6-пкц от 31.10.2014; КС-2 N 7-пкц от 31.10.2014; КС-2 N 8-пкц от 31.10.2014; КС-2 N 9-пкц от 31.10.2014; КC-2 N10-пкц от 31.10.14; KC-3 N 3 от 28.11.2014; локальный ресурсный сметный расчет N 02-01-02 изм. I. Доп. 1 Общестроительные работы внутренняя отделка; КС-2 N 11-пкц от 28.11.2014: КС-2 N 12-пкц от 28.11.2014; КС-2 N 13-пкц oт 28.11.2014; КС-2 N 14-нкц от 28.11.2014; КС-2 N 15-пкц от 30.11.2014 г.: КС-2 N 16- пкц от 28.11.2014 г.; КС-3 N 4 от 31.12.2014; локальный ресурсный сметный расчет N 02-01-02 Общестроительные работы; локальный ресурсный сметный расчет N 02-01-06 Вентиляция; локальный ресурсный сметный расчет N 02-01-14; Локально-вычислительная сеть; локальный ресурсный сметный расчет N 02-01-10 Канализация бытовая (К1); локальный ресурсный сметный расчет N 02-01-15 Пожарная сигнализация; локальный ресурсный сметный расчет N 02-01-13 Телефонизация; локальный ресурсный сметный расчет N 02-01-09 Трубопровод горячей воды (ТЗ); локальный ресурсный сметный расчет N 02-01-11 Электроосвещение; локальный ресурсный сметный расчет N 02-01-08 Водопровод хозпитьевой (В1); локальный ресурсный сметный расчет N 02-01-06 доп.1 Вентиляция; КС-2 N 17-пкц от 31.12.2014; КС-2 N 18- пкц от 31.12.2014; КС-2 N 19-пкц от 31.12.2014; КС-2 N 20-пкц от 31.12.2014; КС-2 N 21-пкц от 31.12.2014; КС-2 N 22-пкц от 31.12.2014; КС-2 N 23-пкц от 31.12.2014; КС-2 N 24-пкц от 31.12.2014; КС-2 N 25-пкц от 31.12.2014; КС-2 N 26-пкц от 31.12.2014; КС-2 N 27-пкц от 31.12.2014; КС-2 N 28-пкц от 31.12.2014; КС-2 N 29-пкц от 31.12.2014; КС-2 N 30-пкц от 31.12.2014; КС-2 N 31-пкц от 31.12.2014; КС-2 N 32-пкц от 31.12.2014; КС-2 N 33-пкц от 31.12.2014; КС-2 N 34-пкц от 31.12.2014; локальный ресурсный сметный расчет N 02-01-07 Кондиционирование; локальный ресурсный сметный расчет N 07-01 Покрытие дорожек; локальный ресурсный сметный расчет N 05-01 Наружные сети связи; локальный ресурсный сметный расчет N 02-01-15 изм. 1 доп. 1 Пожарная сигнализация; локальный ресурсный сметный расчет N 02-01-02 изм. 1 доп. 7 Общестроительные работы; локальный ресурсный сметный расчет N 02-01-02 изм. 1 доп. 6 Общестроительные работы; локальный ресурсный сметный расчет N 02-01-02 Общестроительные работы; локальный ресурсный сметный расчет N 02-01-02 доп. 2 Общестроительные работы; локальный ресурсный сметный расчет N 02-01-02 изм. 1 доп.5 Общестроительные работы.
До настоящего времени генподрядчик свое обязательство по оплате выполненных работ не исполнил, задолженность по договору составила 3 088 205 руб.
Из материалов дела следует, что между ООО "Волгоградспецводмонтаж" (генподрядчик) и ООО "ВСВМ" (субподрядчик) заключен договор субподряда N 4/02-2014 от 11.02.2014 на выполнение работ на объекте "Перепрофилирование кислородного цеха Логовского ЛПУ МГ под помещения службы ЗК", в объемах которые определены сметной документацией.
Субподрядчик свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, без замечаний генподрядчика, что подтверждается подписанными обеими сторонами договора документами, а именно; локальный сметный расчет N 02-01-12 Силовое электрооборудование; локальный сметный расчет N 02-01-11 Электроосвещение; локальный сметный расчет N 02-01-04 Узел управления; локальный сметный расчет N 02-01-09 Трубопровод горячей воды (ТЗ); локальный сметный расчет N 02-01-05 Теплоснабжение установок систем; локальный сметный расчет N 02-01-03 Отопление; локальный сметный расчет N 02-01-10 Канализация бытовая (К1); локальный сметный расчет N 02-01-08 Водопровод хоз-питьевой (В1); локальный сметный расчет N 02-01-01 Демонтажные работы; локальный сметный расчет N 02-01-06 Вентиляция; локальный сметный расчет N 02-01-02 Общестроительные работы; КС-3 N 1 от 25.04.2014 г.; КС-2 N 1-пкц от 25.04.2014 г.; КС-3 N1 от 26.05.2014; КС-2 N 3-пкц от 26.05.2014; КС-3 N 3 от 30.06.2014; КС-2 N 4-пкц от 30.06.2014; КС-2 N 5-пкц от 30.06.2014; КС-2 N 6-пкц от 30.06.2014; КС-2 N 7-пкц от 30.06.2014; КС-2 N 8-пкц от 30.06.2014; КС-3 N 4 от 31.07.2014; КС-2 N 9-пкц от 31.07.2014; КС-2 N 10-пкц от 31.07.2014; КС-2 N 11- пкц от 31.07.2014; КС-2 N 12-пкц от 31.07.2014; КС-2 N 13-пкц от 31.07.2014; КС-2 N 14-пкц от 31.07.2014; КС-2 N 15-пкц от 31.07.2014; КС-2 N 16-пкц от 31.07.2014; КС-3 N 5 от 29.08.2014; КС-2 N 17-пкц от 29.08.2014; КС-2 N 18-пкц от 29.08.2014; КС-2 N 19-пкц от 29.08.2014; КС-2 N 20-пкц от 29.08.2014; КС-2 N 21-пкц от 29.08.2014; КС-2 N 22-пкц от 29.08.2014.
До настоящего времени генподрядчик свое обязательство по оплате выполненных работ не исполнил, задолженность по договору составляет 3 368 340 руб.
Из материалов дела следует, что между ООО "Волгоградспецводмонтаж" (генподрядчик) и ООО "ВСВМ" (субподрядчик) заключен договор субподряда N 16/05-2014 от 20.05.2014 на выполнение работ на объекте "Выполнение комплекса строительно-монтажных работ", в объемах которые определены сметной документацией.
Субподрядчик свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, без замечаний генподрядчика, что подтверждается подписанными обеими сторонами договора документами, а именно: локальный сметный расчет N Сбор нефти и газа со скважины N 17 Дубровского месторождения ЛЭП, 10 кВ; локальный сметный расчет N Сбор нефти и газа со скважины N 19 Дубровского месторождения ЛЭП, 10 кВ; КС-2 N 1 от 31.05.2014; КС-2 N 2 от 31.05.2014; КС-3 N 1 от 31.05.2014; локальный сметный расчет N Сбор нефти и газа со скважины N 19 Дубровского месторождения ЛЭП, 10 кВ; КС-2 N 3 от 30.06.2014; КС-3 N 2 от 30.06.2014; локальный сметный расчет N Сбор нефти и газа со скважины N 28 Авралинского месторождения ЛЭП, 10 кВ; локальный сметный расчет N Сбор нефти и газа со скважины N 25 Дубровског 31.07.2014, месторождения ЛЭП, 10 кВ; КС-2 N 4 от 31.07.2014; КС-2 N 5 от 31.07.2014; КС-3 N 3 от 31.07.2014; локальный сметный расчет N Сбор нефти и газа со скважины N 29 Авралинского месторождения ЛЭП, 10 кВ; КС-2 N 6 от 31.08.2014; КС-2 N 6 от 31.08.2014; КС-3 N 4 от 31.08.2014; локальный сметный расчет N Сбор нефти и газа со скважины N 17 Дубровского месторождения. Обустройство скважины (Приустьевая площадка. Съемное покрытие ПС1. Решетка Р1); локальный сметный расчет N Сбор нефти и газа со скважины N 17 Дубровского месторождения. Обустройство скважины (Площадка под электрооборудование и шкаф телемеханики); локальный сметный расчет N Сбор нефти и газа со скважины N 17 Дубровского месторождения. Обустройство скважины (Вертикальная планировка); локальный сметный расчет N Сбор нефти и газа со скважины N 25 Дубровского месторождения. Обустройство скважины (Якоря оттяжки); локальный сметный расчет N Сбор нефти и газа со скважины N 25 Дубровского месторождения. Обустройство скважины (Производственно-дождевая канализация); локальный сметный расчет N Сбор нефти и газа со скважины N 25 Дубровского месторождения. БДР (молниеотвод); локальный сметный расчет N Сбор нефти и газа со скважины N 17 Дубровского месторождения. БДР (молниеотвод); локальный сметный расчет N АГЗУ (установка молниеотводов). Сбор нефти и газа со скважины N 17 Дубровского месторождения; локальный сметный расчет N Сбор нефти и газа со скважины N 25 Дубровского месторождения. Обустройство скважины (Молниеотвод); локальный сметный расчет N Сбор нефти и газа со скважины N 17 Дубровского месторождения. Обустройство скважины (Молниеотвод); локальный сметный расчет N Сбор нефти и газа со скважины N 17 Дубровского месторождения. Обустройство скважины (Производственно-дождевая канализация); КС-3 N 5 от 31.10.2014; КС-2 N 7 от 31.10.2014; КС-2 N 8 от 31.10.2014; КС-2 N 9 от 31.10.2014; КС-2 N 10 от 31.10.2014; КС-2 N 11 от 31.10.2014; КС-2 N 12 от 31.10.2014; КС-2 N 13 от 31.10.2014; КС-2 N 14 от 31.10.2014; КС-2 N 15 от 31.10.2014; КС-2 N 16 от 31.10.2014; КС-2 N 17 от 31.10.2014.
До настоящего времени генподрядчик свое обязательство по оплате выполненных работ не исполнил задолженность по договору составила 3 177 502 рублей.
Как следует из материалов дела, между ООО "Волгоградспецводмонтаж" (генподрядчик) и ООО "ВСВМ" (субподрядчик) заключен договор субподряда N 6/03-2014 от 03.03.2014 на выполнение работ на объекте "Скважина N 141 Волгоградского ПХГ в отложениях каменной соли", в объемах которые определены сметной документацией.
Субподрядчик свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, без замечаний генподрядчика, работы были приняты без нареканий, что подтверждается подписанными обеими сторонами договора документами, а именно: локальный сметный расчет N 02-01-02 перевозка материалов Скважина N 141; локальный сметный расчет Монтаж - демонтаж буровой установки Скважины N 141; локальный сметный расчет N 02-01-01 ликвидация скважины N 141; локальный сметный расчет N 01-01 рекультивация Скважины N 141; КС-3 N 1 от 26.05.2014; КС-2 N 1/лс от26.05.2014; КС-2 N 2/л от 26.05.2014; КС-2 N 3/лс or 26.05.2014; КС-2 4/лс 26.05.2014.
Однако, до настоящего времени генподрядчик свое обязательство по оплате выполненных работ не исполнил, задолженность по договору в размере 49 200,73 руб.
Между ООО "Волгоградспецводмонтаж" (генподрядчик) и ООО "ВСВМ" (субподрядчик) заключен договор субподряда N 14/04-2014 от 29.04.2014 на выполнение работ на объекте "Скважина N 154 Волгоградского ПХГ в отложениях каменной соли", в объемах которые определены сметной документацией.
Субподрядчик свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, без замечаний генподрядчика, что подтверждается подписанными обеими сторонами договора документами, а именно: КС-2 N 1/лс от 26.05.2014; КС-2 N 2/л с от 26.05.2014; КС-3 N 1 от 26.05.2014; КС-2 N 3/лс от 26.05.2014; КС-2 N 4/лс от 25.05.2014; локально-сметный расчет N 01-01 рекультивация Скважины N 154; локально-сметный расчет N 02-01-02 перевозка материалов Скважина N 154; локально-сметный расчет Монтаж - демонтаж буровой установки Скважины N 154; локально-сметный расчет N 02-01-01 ликвидация скважины N 154.
До настоящего времени генподрядчик свое обязательство по оплате выполненных работ не исполнил, задолженность по договору составила 57 388,81 руб.
Как следует из материалов дела, 03.03.2014 между ООО "Волгоградспецводмонтаж" (генподрядчик) и ООО "ВСВМ" (субподрядчик) заключен договор субподряда N 10/03-2014 на выполнение работ на объекте "Скважина N 149 Волгоградского ПХГ в отложениях каменной соли", в объемах которые определены сметной документацией.
Субподрядчик свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, без замечаний генподрядчика, что подтверждается подписанными обеими сторонами договора документами, а именно: КС-3 N 1 от 26.05.2014; КС-2 N 1/лс от 26.05.2014; КС-2 N 2/лс от 26.05.2014; КС-2 N 3/лс от 26.05.2014; КС-2 N 4/лс от 25.05.2014; локальный сметный расчет N 01-01 рекультивация Скважины N 149; локальный сметный расчет N 02-01-01 ликвидация скважины N 149; локальный сметный расчет N 02-01-02 перевозка материалов Скважины N 149; локальный сметный расчет Монтаж - демонтаж буровой установки Скважины N 149.
До настоящего времени генподрядчик свое обязательство по оплате выполненных работ не исполнил, задолженность по договору составила 49 200,73 руб.
03.03.2014 между ООО "Волгоградспецводмонтаж" (генподрядчик) и ООО "ВСВМ" (субподрядчик) заключен договор субподряда N 9/03-2014 на выполнение работ на объекте "Скважина N 147 Волгоградского ПХГ в отложениях каменной соли", в объемах которые определены сметной документацией.
Субподрядчик свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, без замечаний генподрядчика, что подтверждается подписанными обеими сторонами договора документами, а именно: локальный сметный расчет N 2 02-01-02 перевозка материалов Скважина N 147; локальный сметный расчет N 2 02-01-01 ликвидация скважины N 147; локальный сметный расчет N 1 01-01 рекультивация Скважины N 147; КС-3 N 1 от 26.05.2014; КС-2 N 1/лс от 26.05.2014; КС-2 N 2/лс от 26.05.2014; КС-2 N 3/лс от 26.05.2014; КС-2 N 4/лс от 26.05.2014.
До настоящего времени генподрядчик свое обязательство по оплате выполненных работ не исполнил, задолженность по договору составила 49 200,73 руб.
14.01.2014 между ООО "Волгоградспецводмонтаж" (генподрядчик) и ООО "ВСВМ" (субподрядчик) заключен договор субподряда N 1/01-2014 на выполнение работ на объекте "Обустройство скважины N 22 Дубравного месторождения", в объемах которые определены сметной документацией.
Субподрядчик свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, без замечаний генподрядчика, что подтверждается подписанными обеими сторонами договора документами, а именно: локальный сметный расчет Дополнительные работы по электрике. Дополнительные работы; локальный сметный расчет Дополнительные работы по автоматике и электрике; локальный сметный расчет на пусконаладочные работы; КС-3 N 1 от 31.05.2014; КС-2 N 1 от 31.05.2014; КС-3 N 2 от 30.06.2014; КС-2 N 2 от 30.06.2014; КС-3 N 3 от 30.07.2014; КС-2 N 3 от 30.07.2014; КС- 2 N 4 от 30.07.2014; КС-2 N 5 от 30.07.2014.
До настоящего времени генподрядчик свое обязательство по оплате выполненных работ не исполнил, задолженность по договору составила 1 848 048 руб.
29.04.2014 между ООО "Волгоградспецводмонтаж" (генподрядчик) и ООО "ВСВМ" (субподрядчик) заключен договор субподряда N 15/04-2014 на выполнение работ на объекте "Скважина N 156 Волгоградского ПХГ в отложениях каменной соли", в объемах которые определены сметной документацией.
Субподрядчик свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, без замечаний генподрядчика, что подтверждается подписанными обеими сторонами договора документами, а именно: КС-2 N 1/лс от 26.05.2014; КС-2 N 2/л с от 26.05.2014; КС-2 N 3/лс от 26.05.2014; КС-2 N 4/лс от 25.05.2014; КС-3 N 1 от 26.05.2014; локальный сметный расчет N 01-01 рекультивация Скважины N 156; локальный сметный расчет N 02-01-01 ликвидация скважины N 156; локальный сметный расчет N 02-01-02 перевозка материалов Скважина N 156; локальный сметный расчет Монтаж - демонтаж установки Скважина N 156. До настоящего времени генподрядчик свое обязательство по оплате выполненных работ не исполнил, задолженность по договору составила 64 431,81 руб.
16.01.2014 между ООО "Волгоградспецводмонтаж" (генподрядчик) и ООО "ВСВМ" (субподрядчик) заключен договор субподряда N 2/01-2014 на выполнение работ на объекте "Газопровод - отвод от ГО "р.п. Чернышково-Морозовский" и ГРС "Верхнегнутов" Чернышковского района Волгоградской области", в объемах которые определены сметной документацией. Субподрядчик свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, без замечаний генподрядчика, что подтверждается подписанными обеими сторонами договора документами, а именно: локальный сметный расчет на монтажные работы; КС-3 N 1 от 30.06.2014; КС-2 N 1 от 30.06.2014; акт использования ТМЦ за июнь 2014; локальный сметный расчет на монтажные работы; КС-3 N 2 от 31.08.2014; КС-2 N 2 от 31.08.2014; акт использования ТМЦ за август 2014.
Однако, до настоящего времени генподрядчик свое обязательство по оплате выполненных работ не исполнил, задолженность по договору в размере 5 231 120,51 руб.
17.01.2014 между ООО "Волгоградспецводмонтаж" (генподрядчик) и ООО "ВСВМ" (субподрядчик) заключен договор субподряда N 3/01-2014 на выполнение работ на объекте "Перевод скважин NN 65, 75, 146, 64 Памятно-Сасовского месторождения на механизированный способ добычи", в объемах которые определены сметной документацией.
Субподрядчик свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, без замечаний генподрядчика, что подтверждается подписанными обеими сторонами договора документами, а именно: локальный сметный расчет на пусконаладочные работы скважины N 146. Пусконаладочные работы; локальный сметный расчет на пусконаладочные работы скважины N 75. Пусконаладочные работы; локальный сметный расчет на пусконаладочные работы скважины N" 65. Пусконаладочные работы; локальный сметный расчет на пусконаладочные работы
скважины N 64. Пусконаладочные работы; КС-3 N 1 от 31.07.2014; КС-2 N 1 от 31.07.2014; КС-2 N 2 от 31.07.2014; КС-2 N 3 от 31.07.2014; КС-2 N 4 от 31.07.2014.
До настоящего времени генподрядчик свое обязательство по оплате выполненных работ не исполнил, задолженность по договору составила 156 660 руб.
21.02.2014 между ООО "Волгоградспецводмонтаж" (генподрядчик) и ООО "ВСВМ" (субподрядчик) заключен договор субподряда N 5/02-2014 на выполнение работ на объекте "Выполнение комплекса строительно-монтажных работ", в объемах которые определены сметной документацией.
Субподрядчик свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, без замечаний генподрядчика, что подтверждается подписанными обеими сторонами договора документами, а именно: локальный сметный расчет на сбор нефти и газа со скважины N 208 Западно-Булькуновского месторождения ЛЭП, 10 кВ; КС-2 N 1 от 31.03.2014; КС-3 N 1 от 31.03.2014.
До настоящего времени генподрядчик свое обязательство по оплате выполненных работ не исполнил, задолженность по договору составила 79 533,93 руб.
03.03.2014 между ООО "Волгоградспецводмонтаж" (генподрядчик) и ООО "ВСВМ" (субподрядчик) заключен договор субподряда N 8/03-2014 на выполнение работ на объекте "Скважина N 143 Волгоградского ПХГ в отложениях каменной соли", в объемах которые определены сметной документацией.
Субподрядчик свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, без замечаний генподрядчика, что подтверждается подписанными обеими сторонами договора документами, а именно: локальный сметный расчет N 01-01 рекультивация Скважина N 143; локальный сметный расчет на монтаж - демонтаж буровой установки Скважина N 143; локальный сметный расчет N 02-01-01 ликвидация скважины N 143; локальный сметный расчет N 02-01-02 перевозка материалов Скважина N 143; КС-3 N 1 от 26.05.2014; КС-2 N 1/лс от 26.05.2014; КС-2 N 2/лс от 26.05.2014; КС-2 N 3/лс от 26.05.2014; КС-2 N 4/лс от 25.05.2014.
До настоящего времени генподрядчик свое обязательство по оплате выполненных работ не исполнил, задолженность по договору составила 88 077,61 рублей.
03.03.2014 между ООО "Волгоградспецводмонтаж" (генподрядчик) и ООО "ВСВМ" (субподрядчик) заключен договор субподряда N 11/02-2014 на выполнение работ на объекте "Скважина N 159 Волгоградского ПХГ в отложениях каменной соли", в объемах которые определены сметной документацией. Субподрядчик свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, без замечаний генподрядчика, что подтверждается подписанными обеими сторонами договора документами, а именно: КС-2 N 1/лс от 26.05.2014; КС-2 N 2/лс от 26.05.2014; КС-2 N 3/лс от 26.05.2014; КС-2 N 4/лс от 25.05.2014; КС-3 N 1 от 26.05.2014; локальный сметный расчет N 01-01 рекультивация Скважина N 159; локальный сметный расчет N 02-01-01 ликвидация скважины N 159; локальный сметный расчет N 02-01-02 перевозка материалов Скважина N 159; локальный сметный расчет на монтаж - демонтаж буровой установки Скважина N 159.
До настоящего времени генподрядчик свое обязательство по оплате выполненных работ не исполнил, задолженность по договору составила 49 200,73 руб.
29.04.2014 между ООО "Волгоградспецводмонтаж" (генподрядчик) и ООО "ВСВМ" (субподрядчик) заключен договор субподряда N 12/04-2014 на выполнение работ на объекте "Скважина N 150 Волгоградского ПХГ в отложениях каменной соли", в объемах которые определены сметной документацией.
Субподрядчик свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, без замечаний генподрядчика, что подтверждается подписанными обеими сторонами договора документами, КС-2 N 1/лс от 26.05.2014; КС-2 N 2/лс от 26.05.2014; КС-2 N 3/лс от 26.05.2014; КС-2 N 4/лс от 25.05.2014; КС-3 N 1 от 26.05.2014; локальный сметный расчет на монтаж - демонтаж буровой установки Скважина N 150; локальный сметный расчет N 02-01-02 перевозка материалов Скважина N 150; локальный сметный расчет N 01-01 рекультивация Скважина N 150; локальный сметный расчет N 02-01-01 ликвидация скважины N 150.
До настоящего времени генподрядчик свое обязательство по оплате выполненных работ не исполнил, задолженность по договору в размере 57 388,81 руб.
03.03.2015 сторонами заключен договор субподряда N 7/03-2014 ООО "Волгоградспецводмонтаж" (генподрядчик) и ООО "ВСВМ" (субподрядчик) на выполнение работ на объекте "Скважина N 142 Волгоградского ПХГ в отложениях каменной соли", в объемах которые определены сметной документацией.
Субподрядчик свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, без замечаний генподрядчика, что подтверждается подписанными обеими сторонами договора документами, а именно: локальный сметный расчет на монтаж - демонтаж буровой установки Скважина N 141; локальный сметный расчет N 02-01-02 перевозка материалов Скважина N 142; локальный сметный расчет N 2 02-01-01 ликвидация скважины N 142; локальный сметный расчет N 1 01-01 рекультивация Скважина N 142; КС-3 N 1 от 26.05.2014; КС-2 N 1/лс от 26.05.2014; КС-2 N 2/лс от 26.05.2014; КС-2 N 3/лс от 26.05.2014; КС-2 N 4/лс от 25.05.2014.
До настоящего времени генподрядчик свое обязательство по оплате выполненных работ не исполнил, задолженность по договору составила 57 388,41 руб.
29.04.2014 между ООО "Волгоградспецводмонтаж" (генподрядчик) и ООО "ВСВМ" (субподрядчик) заключен договор субподряда N 13/04-2014 на выполнение работ на объекте "Скважина N 151 Волгоградского ПХГ в отложениях каменной соли", в объемах которые определены сметной документацией.
Субподрядчик свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, без замечаний генподрядчика, что подтверждается подписанными обеими сторонами договора документами, а именно: КС-3 N 1 от 26.05.2014; Кс-1 N 1/лс от 26.05.2014; КС-2 N 2/лс от 26.05.2014; КС-2 N 3/лс от 26.05.2014; КС-2 N 4/лс от 25.05.2014; локальный сметный расчет N 02.01.02 перевозка материалов Скважина N 151; локальный сметный расчет на монтаж - демонтаж буровой установки N 151; локальный сметный расчет N 01-01 рекультивация Скважина N 151; локальный сметный расчет N 02-01-01 ликвидация скважины N 151.
До настоящего времени генподрядчик свое обязательство по оплате выполненных работ не исполнил, задолженность по договору в размере 64 431,81 руб.
Между ООО "Волгоградспецводмонтаж" (генподрядчик) и ООО "ВСВМ" (субподрядчик) заключен договор субподряда N 17/08-2014 от 26.08.2014 на выполнение работ на объекте "Замена ППМН Саратов-куплтчи р. Бердия (основная нитка) 273,45-275,15 км ду-500. Волгоградское РНУ. Реконсфчкпия", в объемах которые определены сметной документацией.
Субподрядчик свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, без замечаний генподрядчика, что подтверждается подписанными обеими сторонами договора документами, а именно: локальный сметный расчет на монтажные работы; КС-3 N 1 от 10.1 1.2014; КС-2 N 1 от 10.11.2014; КС-3 N 2 от 15.11.2014; КС-2 N 2 от 15.11.2014; КС-3 N 3 от 20.12.2014; КС-2 N 3 от 20.12.2014.
В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. Ни на дату рассмотрения требований кредитора, ни на момент рассмотрения апелляционной жалобы доказательств оплаты выполненных работ должником не представлено.
Согласно части 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, толкованию норм материального права в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ N 51 от 24.01.2000 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", акт приемки работ, подписанный без замечаний, является достаточным основанием для возникновения обязанности по их оплате. Претензий по объему и качеству ни подрядчиком, ни заказчиком не заявлено.
Материалами дела установлено, что указанные акты выполненных работ (справки о стоимости выполненных работ) никем не оспорены, заявлений о фальсификации указанных доказательств в судах первой и апелляционной инстанций не заявлено.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим о составе, размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пункт 10 статьи 16 Закона о банкротстве).
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71, 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
По смыслу названной нормы арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке
доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
Согласно Закону о банкротстве, размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
Требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов (пункт 5 статьи 71 Закона о банкротстве).
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО "Волгоградспецмонтаж" в размере 22 544 003,50 рублей.
Доводы апелляционной жалобы о фиктивности договоров субподряда и актов выполненных работ, отклоняются апелляционным судом, поскольку ООО "ВСВМ" в подтверждение факта выполнения работ в материалы дела представлены акты передачи производственной, технической и исполнительной документации; проектная и рабочая документация; акты освидетельствования скрытых работ.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции были исследованы и приобщены к материалам дела штатное расписание (т.51, л.д.24-36, 72-84), отчеты по проводкам за 2014 год (т. 51, л.д. 37-43, л.д. 85-92 ), календарный план работ (т.49, л.д. 50), расчет и распределение твердой договорной цены (т.46, л.д.51)
Указанные выше документы никем из участников обособленного спора не оспорены, о фальсификации представленных доказательств в порядке, предусмотренном статьей 161 АПК РФ лицами, участвующими в деле, не заявлялось.
В соответствии с частью 1 статьи 9 ФЗ от 06.12.2011 N 401-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.
В материалах дела имеются первичные документы - акты выполненных работ КС-2, справки о стоимости выполненных работ КС-3, журналы работ, акты освидетельствования скрытых работ, исполнительные схемы, документы, подтверждающие качество использованных материалов, сведения о работниках, табели учета рабочего времени, приказ о назначении ответственного представителя на объекте, свидетельства о документах к выполнению работ, исследовав которые суд апелляционной инстанции признал их надлежаще оформленными и подтверждающими факт реального выполнения подрядных работ между ООО "ВСВМ" и ООО "Волгоградспецводмотнтаж".
Формальные возражения ООО "Вестсайд Эдвайзорз" связаны с субъективным недоверием к заявленной кредитором задолженности, вследствие чего недобросовестность участников гражданских правоотношений должно доказать лицо, на это ссылающееся. Соответствующих доказательств подателем апелляционной жалобы не приведено.
В рассматриваемом случае отсутствуют основания для признания фиктивными, заключенных между ООО "ВСВМ" и ООО "Волгоградспецводмонтаж" договоров подряда и актов выполненных работ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
Довод ответчика о мнимости сделок несостоятелен, поскольку работы субподрядчиком выполнены, приняты заказчиком (ответчиком) без замечаний по объему и стоимости, следовательно, подлежат оплате.
При рассмотрении обоснованности требования лицами, участвующими в деле, не было заявлено о фальсификации доказательств.
Как пояснил представитель в судебном заседании апелляционной инстанции, невозможно заявить о фальсификации, поскольку факт выполнения работ они не оспаривают. Указывают лишь на то, что работы выполнены должником, а не субподрядчиком. Однако, доказательств, подтверждающих указанный довод материалы дела не содержат.
Ходатайство о назначении судебной экспертизы податель жалобы в порядке статьи 82 АПК РФ не заявил.
В соответствии с пунктами 3 и 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" в случае если ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Довод заявителя жалобы о том, что ООО "ВСВМ" является аффилированным лицом должника отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку наличие аффилированности у кредитора и должника само по себе не подтверждает факт злоупотребления правами. Законом не предусмотрен запрет на заключение договоров хозяйствующими субъектами в процессе осуществлении обычной хозяйственной деятельности. Материалами дела подтверждено, что работы фактически исполнялись сторонами и их правовые последствия наступили.
Наличие/отсутствие аффилированности между сторонами тех или иных договорных отношений само по себе не свидетельствует о злоупотреблении правом и ничтожности сделок в силу статьи 10 ГК РФ, и при наличии актов выполненных работ не является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований.
Ссылка заявителя апелляционной жалобы на непредставление кредитором журнала выполненных работ по форме КС-6 отклоняется, поскольку договорами субподряда стороны не согласовали зависимость оплаты выполненных и принятых работ от представления подрядчиком заказчику такого журнала.
Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого определения.
Судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вестсайд Эдвайзорз" следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 сентября 2015 года по делу N А12-16405/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, вынесший определение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 АПК РФ.
Председательствующий судья |
А.Ю. Самохвалова |
Судьи |
Г.И. Агибалова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А12-16405/2015
Должник: ООО "Волгоградспецводмонтаж"
Кредитор: ЗАО "Сатурн-Волгоград", ИФНС Росии по Центральному району г. Волгограда, ОАО "Банк Уралсиб", ООО "Вестсайд Эдвайзорз", ООО "Волгоградспецводмонтаж", ООО "Волгоградспецмонтаж", ООО "ВСВМ", ООО "ЗМК "Суровикино", ООО "Промстройкомплект", ООО "Спорт Девелопмент Групп", ООО "Стройсистема", Хорсев Игорь Михайлович
Третье лицо: Башмаков П. В., ООО "Вестсайд Эдвайзорз", ООО "Вестсайд Эдвайзорс", Башмаков Павел Владимирович, Директор Степанов Игорь Яковлевич, НП "СО АУ "Авангард"
Хронология рассмотрения дела:
09.12.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9664/20
09.12.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9573/20
13.10.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7357/20
12.08.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-63842/20
08.07.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3446/20
09.06.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2655/20
31.01.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-56017/19
05.11.2019 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-16405/15
31.10.2019 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-16405/15
17.10.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9444/19
30.09.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-52116/19
09.08.2019 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6930/19
18.07.2019 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-16405/15
16.07.2019 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8445/19
26.06.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4971/19
17.06.2019 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-16405/15
13.06.2019 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6921/19
28.05.2019 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-16405/15
14.09.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-35573/18
14.08.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-35640/18
14.08.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-35640/18
14.06.2018 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-16405/15
04.05.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1950/18
04.05.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2062/18
04.05.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2061/18
04.05.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2059/18
27.04.2018 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5063/18
18.04.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-568/18
10.04.2018 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-16405/15
12.03.2018 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-16405/15
11.01.2018 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-16405/15
10.01.2018 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-16405/15
13.12.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-27611/17
08.12.2017 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-16405/15
29.11.2017 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-16405/15
03.11.2017 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2412/17
26.09.2017 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9021/17
10.05.2017 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-16405/15
25.01.2017 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-16405/15
29.08.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11993/16
01.06.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4247/16
10.05.2016 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-16405/15
11.04.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7297/16
10.03.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-872/16
29.01.2016 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-14000/15
26.01.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10610/15
24.11.2015 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-16405/15
24.11.2015 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-16405/15
03.11.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9996/15
01.10.2015 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-16405/15
30.09.2015 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-16405/15
20.05.2015 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-16405/15