г. Москва |
|
01 июня 2016 г. |
Дело N А40-200023/15 |
Резолютивная часть постановления объявлена 25.05.2016 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 01.06.2016 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Кузнецовой Е.Е. (единолично),
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидоровой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-200023/15, по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи с подачей апелляционной жалобы ООО "Премьер СТ" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.12.2015 г., принятое судьей Стародуб А.П. в порядке упрощенного производства,
по иску ООО "Премиум строй" (ОГРН 1117746580775, 117461, г.Москва, ул.Каховка, д.30, пом.I, комн.13)
к ООО "Премьер СТ" (ОГРН 1157746214944, 121248, г.Москва, Кутузовский просп., д.8)
о взыскании задолженности и неустойки,
при участии в судебном заседании:
от истца: неявка,
от ответчика: неявка,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Премиум-Строй" (подрядчик) предъявило иск к ООО "ПРЕМЬЕР СТ" (заказчик) о взыскании задолженности по Договору подряда от 09.04.2015 г. N ПСТ-13/2015-Мск в сумме 190 240 руб., а также договорной неустойки в размере 15 789,92 руб. за период с 16.07.2015 г. по 06.10.2015 г. по ставке 0,1 % от просроченной оплаты в день.
Решением Арбитражного суда г.Москвы 30.12.2015 г. (т. 1 л.д. 26), принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, иск удовлетворен в полном объеме.
На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 27).
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2016 г. (т. 1 л.д. 39) объявлен переход к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
При новом рассмотрении дела в судебное заседание суда апелляционной стороны не явились, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания применительно к ст.ст. 121, 123 АПК РФ, с учетом разъяснений п. 4, 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. N 12, посредством размещения информации о судебных заседаниях суда апелляционной инстанции по рассмотрению поданной в установленный срок жалобы на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 40).
Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.
Установлено, что 09.04.2015 г. между ООО "Премиум - Строй" (подрядчик) и ООО "ПРЕМЬЕР СТ" (заказчик) заключен Договор подряда N ПСТ-13/2015-Мск (т.1 л.д.18-20), согласно которому подрядчик по заданию заказчика обязался выполнить работы по изготовлению, доставке, монтажу ограждения, согласно Приложению N 1 к Договору, на соответствующих объектах, а заказчик обязался принять и оплатить работы.
Общая стоимость работ согласно п. 4.1 Договора составила 951 200,00 руб.
Согласно п. 4.2.1 Договора Ответчик произвел авансовый платеж в размере 50% от стоимости работ по платежному поручению N 512 от 10.04.2015 г. в сумме 475 600,00 руб., а также согласно п. 4.2.2 Договора оплатил 30% от стоимости работ по платежному поручению N 672 от 28.04.2015 г. в сумме 285 360,00 руб. (т.1 л.д.10,11).
Установлено, что подрядчик выполнил работу в полном объеме, о чем представлен подписанный сторонами без возражений Акт выполненных работ от 15.06.2015 г. (т.1 л.д.7), а также справка о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 15.06.2015 г. (т.1 л.д.21).
Истцом передан Ответчику Счет на окончательную оплату N 2715 от 15.06.2015 г. (т.1 л.д.8).
Как следует из п. 4.2.3 Договора, оплата выполненных работ производится заказчиком в течение 5 банковских дней после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат и предоставления подрядчиком счета и счета-фактуры.
При таких обстоятельствах у заказчика возникла обязанность оплатить подрядчику оставшуюся цену выполненной работы в размере 190 240 руб.
Установлено, что указанная обязанность заказчиком добровольно не выполнена.
В соответствии с п.5.2 Договора, в случае задержки оплаты принятых по Договору работ, подрядчик вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10%.
На основании указанного пункта Договора Ответчику начислена неустойка (пени) за период с 16.07.2015 г. по 06.10.2015 г. в размере 15 789,92 руб. (расчет - т.1 л.д.4). Период начисления неустойки рассчитан исходя из даты передачи подрядчиком заказчику по описи вышеперечисленных документов - 08.07.2015 г., в связи с чем, счет от 15.06.2015 г. подлежал оплате Ответчиком в срок не позднее 15.07.2015 г., согласно п.4.2.3 Договора.
При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 309, 310, 330, 702, 709, 711, 746 ГК РФ с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию задолженность по оплате выполненной работы в размере 190 240 руб., а также начисленная за период просрочки платежа с 16.07.2015 г. по 06.10.2015 г. договорная неустойка в размере 15 789,92 руб., поскольку факт просрочки оплаты платежей подтвержден материалами дела.
В силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 г. N 81 у суда не имеется оснований для применения ст. 333 ГК РФ.
Возражений по существу предъявленных требований в апелляционной жалобе не содержится. О снижении размера неустойки Ответчик также не заявлял.
На основании ст.ст. 333.21 НК РФ, 110 АПК РФ уплаченная Истцом при подаче иска госпошлина в размере 7 120,60 руб. (т.1 л.д.12) подлежит отнесению на Ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 176, 269-271, 272.1 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.12.2015 г. по делу N А40-200023/15 отменить применительно к ч.6.1 ст.268 АПК РФ.
Иск удовлетворить.
Взыскать с ООО "ПРЕМЬЕР СТ" в пользу ООО "Премиум-Строй" долг в сумме 190 240 руб., неустойку в размере 15 789,92 руб., а также возмещение расходов по госпошлине в сумме 7120,60 руб.
Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Судья |
Е.Е. Кузнецова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-200023/2015
Истец: ООО "Премиум строй", ООО "Премиум-Строй"
Ответчик: ООО "ПРЕМЬЕР СТ"