Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2016 г. N 09АП-19472/16

г. Москва

02 июня 2016 г.

Дело N А40-199285/15

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Титовой И.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудко Ю.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Максис"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.02.2016 по делу N А40-199285/15, принятое судьей Котельниковым Д.В. ( шифр 98-1666) в порядке упрощенного производства

по иску ООО "ЛУИС+"

к ООО "МАКСИС"

о взыскании 279 673 руб. 96 коп

при участии в судебном заседании:

от истца: Архипова И.Ю. по доверенности от 11.01.2016 г.

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛУИС+" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "МАКСИС" задолженности по Договору поставки N ЛП 829/2015 от 04.06.2015 в размере 220 000 руб., пени в размере 52 225 руб. 63 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 16.10.2015 по день фактической уплаты суммы задолженности и законные проценты в размере 7 448 руб. 33 коп. и начисленные по ставке 8,25% годовых с 16.10.2015 по день фактического погашения задолженности.

Решением от 12.02.2016 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Максис" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить и принять новый судебный акт.

Представитель истца в судебном заседании просил решение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения, а также заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 220 000 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Апелляционный суд, рассмотрев заявление истца об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 220 000 руб., исследовав материалы дела, пришел к выводу, что удовлетворение заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле, заявление подписано полномочным представителем, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ от иска в данной части, решение суда первой инстанции подлежит отмене и производство по делу прекращению.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЛУИС+" и ООО "Максис" был заключен Договора поставки N ЛП 829/2015 от 04.06.2015.

На основании условий Договора истец передал товар, а ответчик принял без возражений по количеству, качеству, ассортименту и стоимости, что подтверждается универсальным передаточным документом N ЛП473-154 от 22.06.2015, на сумму 304 236 руб., который по состоянию на 01.10.2015 оплачен исходя из представленных платежных поручений на сумму 84 236 руб., в связи с чем суд, учитывая истечение установленного п.3.2. договора срока и непредставление ответчиком доказательств полной оплаты полученного товара, признает обоснованным, соответствующим положениям ст.ст.309-310, 314, 486 и 516 ГК РФ, требование о взыскании задолженности в размере 220 000 руб., а также соответствующим положениям ст.330 ГК РФ и п. 6.3 договора требование о взыскании пении в размере 52 225 руб. 63 коп. расчет которых по состоянию на 15.02.2015 проверен и признан правильным.

В связи с отсутствием заявления ответчика о несоразмерности начисленной истцом неустойки суд, учитывая правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении Пленума N 81 от 22.12.2011, не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ.

Кроме того, суд, исходя из положений ст.317.1 ГК РФ и учитывая факт наличия у ответчика денежного обязательства, также признает обоснованным требование о взыскании законных процентов, начисленных с момента возникновения обязательства по оплате - 23.06.2015 по 15.10.2015 на сумму не перечисленного платежа по ставке рефинансирования Банка России, в размере 7 448,33 руб., расчет которых судом проверен и признан правильным.

Суд первой инстанции, учитывая правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в п.15 постановления Пленума ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 об альтернативности требования взыскания договорной неустойки или процентов за пользование чужими денежными средствами и п.1 постановления Пленума N 22 от 04.04.2014 о праве кредитора требовать взыскания суммы санкции по день фактического погашения долга, признал обоснованным требование истца о взыскании процентов, начисленных по правилам ст.395 ГК РФ, а также законных процентов по ставке рефинансирования в размере 8,25% годовых с 16.10.2015 по день фактического исполнения ответчиком обязательства.

Руководствуясь статьями 49, 110, 266, 268, 269, 270,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска в части взыскания 220 000 руб. основного долга.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2016 по делу N А40-199285/15 в указанной части отменить. Прекратить производство по делу.

В остальной части решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2016 по делу N А40-199285/15 оставить без изменения.

Возвратить из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 6 824 руб. 47 коп., перечисленную по платежному поручению N 432 от 16.10.2015 г.

Взыскать с ООО "МАКСИС" в пользу ООО "ЛУИС+" расходы по оплате госпошлины по иску в размере 1 769 руб. 01 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

И.А. Титова