Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2016 г. N 12АП-4447/16

г. Саратов

01 июня 2016 г.

Дело N А12-57993/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июня 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камериловой В.А.,

судей - Клочковой Н.А., Лыткиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крищук Я.Г.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Волгостройком" - Григорьев Л.Н.- представитель по доверенности от 11.04.2016, Ярутин К.А.- представитель по доверенности от 16.05.2016, Крылова Л.Н.- руководитель - паспорт,

иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений (приобщены к материалам дела),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгостройком"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 марта 2016 года по делу N А12-57993/2015 (судья Н.В. Чурикова),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Волгостройком", г. Волгоград, (ОГРН 1133443021304, ИНН 3443923500),

к обществу с ограниченной ответственностью "Новострой", г. Нефтеюганск Тюменской области, (ОГРН 1038602005353, ИНН 8604032095),

о взыскании 15054499 руб. 20 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Волгостройком" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новострой" (далее - ответчик) о взыскании 15054499 руб. 20 коп. из которых: 14618640 задолженности по договору на оказание услуг по предоставлению спецтехники N 16/03-15 от 16.03.2015 и 435859 руб. 20 коп. пени за период с 20.10.2015 по 11.12.2015.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25 марта 2016 года в удовлетворении иска отказано, с общества с ограниченной ответственностью "Волгостройком" в доход федерального бюджета взыскано 98272 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Волгостройком" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: подписание актов свидетельствует о фактическом принятии ответчиком услуг, акты сверки и путевые листы не оспорены, о фальсификации не заявлено.

Через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от общества с ограниченной ответственностью "Новострой" и общества с ограниченной ответственностью "Волгостройком" поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Волгостройком" поддержал заявленное ходатайство в судебном заседании.

Истец и ответчик обратились с ходатайствами о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствии их представителей. Ходатайства подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

На основании части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Суд апелляционной инстанции, ознакомившись с текстом мирового соглашения, считает, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и иным нормативным актам, является добровольным волеизъявлением сторон, у суда не имеется правовых оснований для отказа в его утверждении.

Учитывая, что сторонами на стадии производства в апелляционном суде заключено мировое соглашение, решение, принятое по делу судом первой инстанции, подлежит отмене, производство по делу прекращается на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении сторонами и утверждении арбитражным судом мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку указанная правовая норма носит императивный характер, она не может быть изменена соглашением сторон.

Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном данным Кодексом (часть 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При обращении с настоящим исковым заявлением истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Как разъяснено в пункте 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50 процентов государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка. Остальная сумма государственной пошлины со сторон не взыскивается. Государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.

Поскольку сторонами в мировом соглашении указано, что расходы по оплате государственной пошлины в размере 50% возлагаются на истца, государственная пошлина по иску с учетом уменьшения на 50 процентов подлежит взысканию в доход федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью "ВолгоСтройКом" в сумме 49136 руб.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета истцу подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1500 руб.

Руководствуясь статьями 139-141, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 марта 2016 года по делу N А12-57993/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "ВолгоСтройКом" и обществом с ограниченной ответственностью "Новострой", на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего по Договору N 16/03-15 от 16.03.2015.

2. Предметом настоящего мирового соглашения является добровольное урегулирование сторонами спора по иску ООО "ВолгоСтройКом" к ООО "НОВОСТРОЙ" о взыскании задолженности в размере 15054499 руб. 20 коп., из которых 14618640 руб. задолженности по договору на оказание услуг по предоставлению спецтехники N 16/03-15 от 16.03.2015 и 435859 руб. 20 коп. пени за период с 20.10.2015 по 11.12.2015.

3. Ответчик по настоящему делу признает часть задолженности, предъявленной истцом в размере 7250000 (семь миллионов двести пятьдесят тысяч) рублей.

4. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в оставшейся части, включая пени.

5. Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 7250000 (семь миллионов двести пятьдесят тысяч) рублей в течение 30 календарных дней с момента утверждения Мирового соглашения Двенадцатым арбитражным апелляционным судом.

6. Истец отказывается от взыскания каких-либо неустойки (пени), процентов, а также любых иных денежных средств, которые могут быть исчислены Истцом исходя из условий Договора N 16/03-15 от 16.03.2015, а также из отношений сторон, фактически сложившихся на момент заключения настоящего Мирового соглашения за период с 23.09.2015 до даты утверждения Мирового соглашения и действующего законодательства РФ.

7. Денежные средства, указанные в п. 5 настоящего Мирового соглашения перечисляются ответчиком на расчетный счет истца по следующим реквизитам:

ОАО КБ "РусЮгбанк" г. Волгоград

Р/с 40702810100150000077

К/с 30101810700000000791

БИК 041806791

8. В случае соблюдения ответчиком условий настоящего соглашения, стороны отказываются от любых возможных материальных претензий друг к другу, которые они могли бы предъявить исходя из Договора N 16/03-15 от 16.03.2015, а также из отношений сторон, фактически сложившихся на момент заключения настоящего Мирового соглашения за период с 23.09.2015 до даты утверждения Мирового соглашения и действующего законодательства РФ.

9. Расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

10. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 50% возлагаются на истца.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВолгоСтройКом" (ОГРН 1133443021304, ИНН 3443923500) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 49136 руб.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью "ВолгоСтройКом" (ОГРН 1133443021304, ИНН 3443923500) из федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 18.04.2016 N 30 за подачу апелляционной жалобы, выдать справку на возврат государственной пошлины.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Производство по делу прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.А. Камерилова

Судьи

Н.А. Клочкова О.В. Лыткина