Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2016 г. N 08АП-4120/16

город Омск

01 июня 2016 г.

Дело N А46-4672/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.

судей Шаровой Н.А., Шиндлер Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ветюговой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4120/2016) учредителя общества с ограниченной ответственностью "Сибирский деликатес" Шамаева Алексея Николаевича на определение Арбитражного суда Омской области от 21 марта 2016 года по делу N А46-4672/2015 (судья Н.А. Макарова), вынесенное по ходатайству кредитора Шамаева Алексея Николаевича об обязании временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сибирский деликатес" Омской области (ИНН 5528014709, ОГРН 1025501863155) Поюнова Владимира Борисовича отложить проведение первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Сибирский деликатес" до рассмотрения требований кредиторов,

при участии в судебном заседании представителей:

от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сибирский деликатес" Поюнова Владимира Борисовича - лично (паспорт), представитель Филиппова Л.И. (по доверенности N 55 АА 1120687 от 12.02.2015, сроком действия пять лет);

от общества с ограниченной ответственностью "Сибирский деликатес" - представитель Казаков А.М. (по доверенности N 07/2015 от 20.05.2016, сроком действия до 20.10.2016);

от Федеральной налоговой службы - представитель Лореш И.А. (по доверенности N 01-17/01222 от 02.02.2016, сроком действия до 23.07.2016);

установил:

определением Арбитражного суда Омской области от 20.01.2015 заявление акционерного общества "ЮниКредит Банк" (далее - АО "ЮниКредит Банк") о признании общества с ограниченной ответственностью "Сибирский деликатес" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО "Сибирский деликатес" (далее - ООО "Сибирский деликатес", должник) введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца (до 13.05.2016), временным управляющим должником утвержден Поюнов Владимир Борисович.

Публикация сообщения о введении в отношении должника наблюдения состоялась в газете "Коммерсантъ" N 15 от 30.01.2016.

Решением Арбитражного суда Омской области от 06.05.2016 (резолютивная часть объявлена 27.04.2016) ООО "Сибирский деликатес" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 27.10.2016). Конкурсным управляющим должника утвержден Поюнов В.Б.

15.03.2016 кредитор Шамаев Алексей Николаевич (далее Шамаев А.Н., кредитор, заявитель) (учредитель ООО "Сибирский деликатес") обратился в Арбитражный суд Омской области с ходатайством от 15.03.2016 б/н об обязании временного управляющего ООО "Сибирский деликатес" Поюнова В.Б. отложить поведение первого собрания кредиторов должника до рассмотрения требований кредиторов, которые предъявлены с соблюдением срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), для целей участия в первом собрании кредиторов, сослался также, на тот факт, что Шамаев А.Н. желает участвовать в первом собрании кредиторов, выставить свою кандидатуру в члены комитета кредиторов, может влиять на принятие решения о финансовом оздоровлении предприятия. Кроме того, до настоящего времени рассмотрены не все заявленные в пределах срока, установленного статьей 71 Закона о банкротстве требования кредиторов.

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.03.2016 в удовлетворении ходатайства кредитора об обязании временного управляющего отложить проведение первого собрания отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Шамаев А.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции от 21.03.2016 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей жалобы ее податель указал: судом первой инстанции не было учтено, что на момент рассмотрения ходатайства (и до настоящего времени) рассмотрены не все требования, заявленные в пределах срока, установленного статьей 71 Закона о банкротстве. Собрание кредиторов должно быть проведено ориентировочно 13.04.2016. Указанные требования заявлены на значительные суммы задолженности, и кредиторы их предъявившие могут повлиять на принятие решений собранием кредиторов, в частности требование Шамаева А.Н. заявлено на сумму 385 022 284 руб. 04 коп. Таким образом, в случае проведения первого собрания в отсутствие кредиторов, своевременно предъявивших свои требования, могут быть нарушены их права и законные интересы, касающиеся, в том числе, выбора следующей процедуры банкротства, кандидатуры арбитражного управляющего.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ООО "Сибирский деликатес" Поюнов В.Б. возразил против доводов апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ООО "Сибирский деликатес" возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил оставить апелляционную жалобу без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель Федеральной налоговой службы также возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272 АПК РФ, изучив его материалы, доводы апелляционной жалобы, письменного отзыва на апелляционную жалобу, заслушав явившихся представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Пункт 1 статьи 73 Закон о банкротстве относит к компетенции первого собрания кредиторов принятие решения о дальнейшей судьбе должника, в том числе о применении конкретной процедуры банкротства.

Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Закона, и внесены в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 72 Закона о банкротстве).

Пункт 6 статьи 71 Закона о банкротстве предусматривает, что при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

В соответствии с названной нормой отложение проведения первого собрания кредиторов осуществляется по определению арбитражного суда и при наличии необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.

В пункте 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

Установленная пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве процедура отложения проведения первого собрания кредиторов гарантирует соблюдение интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Кредитор, имеющий значительную сумму кредиторской задолженности, может повлиять на принятие первым собранием кредиторов решений, отнесенных к его компетенции и обусловливающих дальнейший ход дела о банкротстве, что и подтверждает нарушение его прав и законных интересов.

С учетом изменения редакции пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ действующая редакция означает, что первое собрание кредиторов не может быть проведено, если требования кредитора, способного повлиять на принятие решений, не рассмотрены.

Суд откладывает проведение собрания кредиторов в такой ситуации как по ходатайству лиц, участвующих в деле, так и по собственной инициативе при наличии у него соответствующей информации.

Как следует из материалов дела, заявление Шамаева А.Н. принято к производству суда определением Арбитражного суда Омской области от 09.03.2016 и назначено к рассмотрению на 07.04.2016.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения назначено на 27.04.2016.

Судом апелляционной инстанции установлено, что на момент рассмотрения заявления Шамаева А.Н. в суде первой инстанции в реестр требований кредиторов ООО "Сибирский деликатес" включены требования кредиторов в размере, превышающем 1 100 000 000 руб.

При этом в ходатайстве Шамаева А.Н. отсутствует обоснование того, почему его голосование с требованием на сумму 385 022 284 руб. 04 коп. было способно повлиять на принятие решений.

Шамаев А.Н. не раскрыл суду, на основании каких соглашений, с какими кредиторами Шамаев А.Н. намеревался одинаково голосовать.

Более того, решением Арбитражного суда Омской области от 06.05.2016 (резолютивная часть объявлена 27.04.2016) ООО "Сибирский деликатес" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Поюнов В.Б.

В указанном решении установлено, что кредиторская задолженность ООО "Сибирский деликатес", включенная в реестр, составляет 2 811 223 395 руб. 23 коп.; задолженность по заработной плате перед сотрудниками должника составляет 2 487 440 руб. 97 коп.

Требование Шамаева А.Н. до настоящего времени не рассмотрено.

При таких обстоятельствах, отложение проведения первого собрания кредиторов могло привести к нарушению прав иных кредиторов, необоснованному увеличению текущих расходов на процедуру наблюдения, утрате контроля за активами должника.

При этом Шамаев А.Н. является единственным участником должника, был вправе участвовать в собрании кредиторов и высказать свои предложения о ходе процедур.

Коль скоро заявителем не доказано, что остающиеся нерассмотренными к первому собранию кредиторов требования самого Шамаева А.Н. заведомо могли повлиять на принятие решения собранием кредиторов, и коль скоро Шамаев А.Н. не вправе ссылаться на нарушение прав иных кредиторов в своем ходатайстве, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства Шамаева А.Н. об обязании временного управляющего ООО "Сибирский деликатес" Поюнова В.Б. отложить поведение первого собрания кредиторов должника до рассмотрения требований кредиторов, которые предъявлены в установленный статьей 71 Закона о банкротстве срок.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Омской области от 21 марта 2016 года по делу N А46-4672/2015.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба учредителя общества с ограниченной ответственностью "Сибирский деликатес" Шамаева Алексея Николаевича удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда (помимо определений, указанных в пункте 1 данной статьи), которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Поскольку возможность вынесения определения по результатам рассмотрения заявления кредитора об отложении проведения первого собрания кредиторов, не предусмотрена Арбитражным процессуальным кодексом и поскольку в отношении такого определения не установлено, что оно подлежит обжалованию, постановление суда апелляционной инстанции по итогам рассмотрения настоящей жалобы является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит.

Пересмотр постановления суда апелляционной инстанции по рассмотренному вопросу в порядке кассационного производства законодательством не предусмотрен.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Омской области от 21 марта 2016 года по делу N А46-4672/2015 (судья Н.А. Макарова), вынесенное ходатайству кредитора Шамаева Алексея Николаевича об обязании временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сибирский деликатес" Омской области (ИНН 5528014709, ОГРН 1025501863155) Поюнова Владимира Борисовича отложить проведение первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Сибирский деликатес" до рассмотрения требований кредиторов, оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4120/2016) учредителя общества с ограниченной ответственностью "Сибирский деликатес" Шамаева Алексея Николаевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, дальнейшему обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Н.А. Шарова Н.А. Шиндлер