Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2016 г. N 04АП-1377/16

г. Чита

2 июня 2016 г.

дело N А19-16821/2015

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 31 мая 2016 года.

Полный текст дополнительного постановления изготовлен 2 июня 2016 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Гречаниченко А.В., судей Барковской О.В. Даровских К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шафервой А.В., рассмотрев в открытом заседании вопрос о взыскании государственной пошлины по делу N А19-16821/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "АЭС Инжиниринг" (адрес: г. Ангарск, м-н Старо-Байкальск, ул. попова, д. 47А, пом. 3; ОГРН 1103801003624, ИНН 3801109911) к индивидуальному предпринимателю Файзулиной Гульнаре Занатовне (ОГРНИП 304380133500552, ИНН 380101208935) об обязании возвратить документы, (суд первой инстанции: Козодоев О.А.), в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АЭС Инжиниринг" (далее - ООО "АЭС Инжиниринг", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к индивидуальному предпринимателю Файзулиной Гульнаре Зинатовне (далее - ИП Файзулина Г.З., ответчик, предприниматель) об обязании возвратить документы: исполнительные листы серии ФС N 000155667, АС N 006869945, выданные Арбитражным судом города Москвы по делам N А40-118187/2014, NА40-183149/2013.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 1 февраля 2016 года в удовлетворении заявленных требований отказано

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обжаловал его в апелляционном порядке.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 18 мая 2016 года решение Арбитражного суда Иркутской области от 1 февраля 2016 года по делу N А19-16821/2015 отменено в части, принят новый судебный акт о частичном удовлетворении иска.

При этом суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело, не разрешил вопрос о взыскании с Файзулиной Г.З. государственной пошлины за рассмотрение иска в суде первой инстанции и за рассмотрение жалобы в суде апелляционной инстанции.

В связи с этим для принятия дополнительного постановления по делу назначено заседание суда апелляционной инстанции.

О времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что не является препятствием для рассмотрения вопроса о взыскании государственной пошлины.

В силу абзаца 3 пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

На основании частей 1 и 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. По таким же правилам распределяются судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что за рассмотрение иска ООО "АЭС Инжиниринг" по платежному поручению от 19.10.2015 N 333 уплатило в доход федерального бюджета 6000 рублей, за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению от 01.03.2016 N 53 уплатило 3000 рублей, в общей сумме 9000 рублей.

Поскольку постановлением суда апелляционной инстанции от 18 мая 2016 года решение суда первой инстанции отменено в части и принят новый судебный акт о частичном удовлетворении иска, то судебные расходы взыскиваются с ответчика в полном объеме, с учетом того, что исковые требования носят нематериальный характер.

В связи с этим, государственная пошлина за рассмотрение иска и апелляционной жалобы взыскиваются с ответчика Файзулиной Гульнары Зинатовны в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЭС Инжиниринг" в общем размере 9000 рублей.

Руководствуясь частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

взыскать с Файзулиной Гульнары Зинатовны в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЭС Инжиниринг" государственную пошлину за рассмотрение иска и апелляционной жалобы в общей сумме 9000 рублей.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.В. Гречаниченко

Судьи

О.В. Барковская К.Н. Даровских