Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2016 г. N 04АП-2108/16

г. Чита

02 июня 2016 г.

Дело N А63-2526/2016

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Бальжинимаевой Ч.И.

выполняя судебное поручение об организации видеоконференц-связи на основании определения Арбитражного суда Ставропольского края от 12 мая 2016 года по делу N А63-2526/2016,

установил:

в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Ставропольского края от 12 мая 2016 года по делу N А63-2526/2016, согласно которому Четвертому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ставропольского края для обеспечения участия представителя ООО "Энергомера-Сибирь" в судебном заседании Арбитражного суда Ставропольского края, назначенного на 02 июня 2016 года в 10 час. 00 мин. (время московское).

В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение, и должно быть выполнено не позднее чем в 10-дневный срок со дня получения копии определения.

Судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом (часть 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В Четвертый арбитражный апелляционный суд представители лиц, участвующих в деле, не явились.

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом, осуществлявшим организацию видеоконференц-связи, составлен протокол совершения отдельного процессуального действия и выполнена видеозапись судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое с материальным носителем аудио и видеозаписи проведенного с использованием видеоконференц-связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.

Учитывая изложенное, Четвертый арбитражный апелляционный суд считает судебное поручение, данное определением Арбитражного суда Ставропольского края от 12.05.2016 по делу N А63-2526/2016, исполненным.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

судебное поручение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.05.2016 по делу N А63-2526/2016 об организации видеоконференц-связи в целях участия представителя ООО "Энергомера-Сибирь" в судебном заседании Арбитражного суда Ставропольского края, назначенного на 02 июня 2016 года в 10 час. 00 мин. (время московское), считать исполненным.

Направить в Арбитражный суд Ставропольского края настоящее определение, протокол совершения отдельного процессуального действия от 02 июня 2016 года, материальный носитель видеозаписи судебного заседания.

Судья

К.Н. Даровских