Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2016 г. N 12АП-2904/16 (ключевые темы: унитарное предприятие - публичное общество - отказ от апелляционной жалобы - договор энергоснабжения - рассмотрение дел арбитражным судом апелляционной инстанции)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2016 г. N 12АП-2904/16

г. Саратов

02 июня 2016 г.

Дело N А57-30061/2015

Резолютивная часть определения объявлена 02 июня 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 02 июня 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Жевак И.И.,

судей Борисовой Т.С., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ильиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Саратовской области "Облводоресурс" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 07 февраля 2016 года по делу А57-30061/2015, (судья Ефимова Т.А.)

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Саратовэнерго, ОГРН 1073461004880, ИНН 3448040555

к государственному унитарному предприятию Саратовской области "Облводоресурс", ОГРН 1076450002056, ИНН 6450924067

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору

энергоснабжения N 00003 от 01.01.2013 года за период с 01.09.2015 года по 31.10.2015 года в сумме 1684945 рублей 53 копеек, неустойки за период с 18.10.2015 года по 30.11.2015 года в сумме 11967 рублей 77 копеек,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество "Саратовэнерго" с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному унитарному предприятию Саратовской области "Облводоресурс" о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 00003 от 01.01.2013 года за период с 01.09.2015 года по 31.10.2015 года в сумме 1684945 рублей 53 копеек, неустойки за период с 18.10.2015 года по 30.11.2015 года в сумме 11967 рублей 77 копеек на требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2015 года по 30.11.2015 года в сумме 11113 рублей 41 копейки.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 07 февраля 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2016 года апелляционная жалоба государственного унитарного предприятия Саратовской области "Облводоресурс" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 07 февраля 2016 года по делу А57-30061/2015 принята к производству, рассмотрение жалобы в судебном заседании назначено на 02 июня 2016 года на 10 час. 15 мин.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 25 мая 2016 года через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от государственного унитарного предприятия Саратовской области "Облводоресурс" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (вх. N 1873/2016).

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

При разрешении заявленного государственным унитарным предприятием Саратовской области "Облводоресурс" ходатайства об отказе от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции установлено, что данный отказ подписан представителем ответчика Кудряшовой А.Н., действующей по доверенности N 47 А от 04.08.2015, выданной сроком на один год директором ГУП Саратовской области "Облводоресурс" Иксановым Р.А.

Согласно пункту 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел арбитражным судом апелляционной инстанции" при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.

Ознакомившись с содержанием заявленного ходатайства, суд апелляционной инстанции считает, что отказ ГУП Саратовской области "Облводоресурс" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому считает возможным удовлетворить данное ходатайство и прекратить производство по апелляционной жалобе.

О прекращении производства по апелляционной жалобе согласно части 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд выносит определение.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от государственного унитарного предприятия Саратовской области "Облводоресурс" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 февраля 2016 года по делу N А57-30061/2015.

Производство по апелляционной жалобе государственного унитарного предприятия Саратовской области "Облводоресурс" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 февраля 2016 года по делу N А57-30061/2015, прекратить.

Возвратить государственному унитарному предприятию Саратовской области "Облводоресурс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную за подачу апелляционной жалобы платежным поручением от 12.02.2016 N 85.

Определение вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

И.И. Жевак

Судьи

Т.С. Борисова В.Б. Шалкин