Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2016 г. N 11АП-4725/16

гор. Самара

02 июня 2016 г.

Дело N А55-402/2016

Резолютивная часть постановления оглашена 02 июня 2016 года.

В полном объеме постановление изготовлено 02 июня 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Николаевой С.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифонкиной Н.В.,

рассмотрев 02 июня 2016 года в открытом судебном заседании в зале N 6 апелляционную жалобу Carte Blanche Greetings Ltd, Великобритания, Tangmere, Unit 3 Chichester Business Park, City Fields, West Sussex PO20 2FR, UK (представитель по доверенности Общество с ограниченной ответственностью "Авторский контроль" и апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Чилей Ольги Николаевны на решение Арбитражного суда Самарской области от 09 марта 2016 года, принятое по делу N А55-402/2016 в порядке упрощенного производства (судья Хмелев С.П.)

по иску Carte Blanche Greetings Ltd, Великобритания, Tangmere, Unit 3 Chichester Business Park, City Fields, West Sussex PO20 2FR, UK (представитель по доверенности Общество с ограниченной ответственностью "Авторский контроль", Россия, 153013, г. Иваново, Ивановская область, ул. П. Большевикова, д.50А, 1 этаж)

к Индивидуальному предпринимателю Чилей Ольге Николаевне (ОГРН 308632035100015)

о взыскании 50 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом.

Установил:

Истец - Carte Blanche Greetings Ltd (в лице Общества с ограниченной ответственностью "Авторский контроль) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику - Индивидуальному предпринимателю Чилей Ольге Николаевне о взыскании компенсации за незаконное использование исключительных прав на товарный знак по международной регистрации N 855249 в размере 25 000 руб., компенсации за незаконное использование исключительных прав на игрушку - медвежонка "Ми Ту Ю" (Me To You Bear) в размере 25 000 руб.

Определением суда от 19 января 2016 года настоящее дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09 марта 2016 года суд взыскал с Индивидуального предпринимателя Чилей Ольги Николаевны в пользу Компании "Карт Бланш Гритингс Лимитед" (Carte Blanche Greetings imited) (Великобритания) 20 000 руб. - компенсации, а также расходы по госпошлине - 800 руб. В остальной части иска суд отказал.

Заявитель - Carte Blanche Greetings Ltd (в лице Общества с ограниченной ответственностью "Авторский контроль), не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2016 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 12 мая 2016 года на 11 час. 00 мин.

Заявитель - Индивидуальный предприниматель Чилей Ольга Николаевна, также не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 апреля 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 12 мая 2016 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2016 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 12 мая 2016 года на 11 час. 00 мин.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2016 года рассмотрение апелляционной жалобы отложено и назначено на 02 июня 2016 года на 16 час. 10 мин.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении апелляционных жалоб в ее отсутствие.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу от 30 мая 2016 года.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу с отменой оспариваемого судебного акта, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 09 марта 2016 года, принятое по делу N А55-402/2016 в порядке упрощенного производства, отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Отказ Carte Blanche Greetings Ltd (в лице Общества с ограниченной ответственностью "Авторский контроль) от иска, принять.

Производство по делу N А55-402/2016 прекратить.

Возвратить Carte Blanche Greetings Ltd (в лице Общества с ограниченной ответственностью "Авторский контроль) из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по иску, перечисленной по платежному поручению N 400 от 17 декабря 2015 года.

Возвратить Carte Blanche Greetings Ltd (в лице Общества с ограниченной ответственностью "Авторский контроль) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленной по платежному поручению N 184 от 23 марта 2016 года.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Чилей Ольге Николаевне из федерального бюджета 350 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленной по чеку - ордеру от 21 апреля 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Судья

С.Ю. Николаева