Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2016 г. N 09АП-19120/16

город Москва

01 июня 2016 г.

Дело N А40-172872/15

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Егоровым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ФИЗТЕХ"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 24 декабря 2015 года по делу N А40-172872/15,

принятое судьей Котельниковым Д.В.

в порядке упрощенного производства

по иску Государственного унитарного предприятия города Москвы

"Научно-производственное объединение "Мосгормаш"

(ИНН 7724047398, ОГРН 1037700163775)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ФИЗТЕХ"

(ИНН 7709022800, ОГРН 1027700521640)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца Карпин А.С. по доверенности от 18.01.2016

от ответчика не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие города Москвы "Научно-производственное объединение "Мосгормаш" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ФИЗТЕХ" о взыскании задолженности по оказанным услугам вывоза бытового мусора в размере 28 084 руб.

Решением суда от 24 декабря 2015 года по делу N А40-172872/15 исковые требования полностью удовлетворены.

На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения требований апелляционной жалобы, просил обжалуемое решение оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Установлено, что Истец на основании писем Ответчика в период с 05.11.2014 по 01.12.2014 предоставил последнему по месту нахождения арендуемого помещения мусорные контейнеры с последующим вывозом, в связи с чем, выставил ответчику счета N 1222 от 08.12.2014 и N 30 от 14.01.2015 на сумму 24 072 руб. и 4 012 руб. соответственно.

Из представленных Истцом суду первой инстанции, подписанных сторонами актов сверки, следует признание ответчиком наличия задолженности по оплате оказанных услуг, что, в свою очередь, подтверждает обстоятельство оказания истцом и принятия без возражений по факту и качеству Ответчиком соответствующих услуг.

Содержание хозяйственной операции и период ее оказания, акты сверки и объем операции соответствуют направленным Истцу Ответчиком писем - 6 контейнеров в ноябре 2014 года, 1 контейнер в декабре 2014 года.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 781 ГК РФ, соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с Ответчика в пользу Истца 28 084 руб. задолженности по оплате оказанных услуг.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат оснований, со ссылками на законы, иные нормативные акты, по которым, обжалуемое решение подлежало бы отмене, а также, не опровергают установленные судом первой инстанции обстоятельства дела и имеющиеся в материалах дела доказательства.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 декабря 2015 года по делу N А40-172872/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина