Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2016 г. N 09АП-15330/16 (ключевые темы: признание сделки недействительной - право на обжалование - вексель - ходатайство об отложении - заключение мирового соглашения)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2016 г. N 09АП-15330/16

город Москва

01 июня 2016 г.

Дело N А40-195479/2015

Резолютивная часть определения объявлена 30 мая 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 01 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Птанской Е.А.

судей: Башлаковой - Николаевой Е.Ю., Верстовой М.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Столица М" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 февраля 2016 года по делу N А40-195479/2015, принятое судьей Хвостовой Н.О. по иску ООО "Столица М" (ОГРН 1097746823360, ИНН 7723742504) к АО ОСК "Объединенная Строительная Компания" (ОГРН 1027739539190, ИНН 7734117340) о признании сделки недействительной, о признании отсутствующим вексельного долга.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Сумин М.Д. по доверенности от 01 июля 2015 года;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Столица М" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу ОСК "Объединенная Строительная Компания" о признании недействительной сделки по выдаче АО "ОСК" простых векселей от 02.07.2014 г. на общую сумму 102 230 000 руб. и признании отсутствующим вексельного долга, на основании ст.ст. 10, 166, 168 Гражданского кодекса РФ, ст.45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". Исковые требования истцом уточнены и приняты судом к рассмотрению, в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18 февраля 2016 года в удовлетворении исковых требований было отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, истец подал на него апелляционную жалобу, в которой просил его отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

26 апреля 2016 года апелляционный суд отложил судебное разбирательство, поскольку в связи с заявленным представителем ответчика ходатайством об отложении судебного разбирательства, в связи с ведением переговоров о заключении мирового соглашения, против удовлетворения которого представитель истца не возражал, суд считает целесообразным отложить судебное разбирательство для рассмотрения сторонами вопроса о заключении мирового соглашения.

10 мая 2016 г. в суд апелляционной инстанции поступило заявление от истца об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 февраля 2016 года по делу N А40-195479/2015.

Указанное ходатайство подписано представителем истца по доверенности Скуратовой Н.В. К ходатайству приложена копия доверенности N 77 А Б 8051328 от 19 октября 2015 года с полномочиями на отказ от исковых требований, а также правом на обжалование судебных актов арбитражного суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, поскольку заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения ходатайства не возражал.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 49, 62, 159, 184, 185, 266, 268, 269 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы ООО "Столица М" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 февраля 2016 года по делу N А40-195479/2015, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "Столица М" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей на основании чека-ордера N 110 от 02.03.2016 г.

Определение вступает в законную силу и может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева М.Е. Верстова