Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2016 г. N 08АП-5411/16 (ключевые темы: защита прав - оставление жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - купля-продажа - задолженность по договору)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2016 г. N 08АП-5411/16

город Омск

02 июня 2016 г.

Дело N А75-15811/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рожков Д.Г.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-5411/2016) общества с ограниченной ответственностью "Атомак" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 14.03.2016 по делу N А75-15811/2015 (судья А. Н. Заболотин), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Региональная лизинговая компания Ямал" (ОГРН 1138901001117, ИНН 8901028077) к обществу с ограниченной ответственностью "Атомак" (ОГРН 1066311011194, ИНН 6311082705) о взыскании задолженности по договору купли - продажи и неустойки за просрочку передачи товара,

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Ямало-Ненецком автономном округе? индивидуальный предприниматель Арнаутов Геннадий Иванович,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 22 апреля 2016 года по делу N А75-15811/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2016 года по делу N А75-15811/2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Атомак" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 30 мая 2016 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной.

Определение от 22 апреля 2016 года по делу N А75-15811/2015 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения с почтовым идентификатором N 644971 95 30682 2 вручено адресату - обществу с ограниченной ответственностью "Атомак" 04 мая 2016 года, согласно информации полученной с официального сайта почты России по отслеживанию почтовых отправлений.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Атомак" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в электронном виде.

Судья

Д.Г. Рожков