Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2016 г. N 14АП-2883/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - срок хранения - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - упрощенное производство - публикация судебных актов)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2016 г. N 14АП-2883/16

г. Вологда

01 июня 2016 г.

Дело N А05-259/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Архангельская Управленческая Компания" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 марта 2016 года по делу N А05-259/2016 (судья Болотов Б.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Архангельская Управленческая Компания" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 марта 2016 года по исковому заявлению открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151, ИНН 7606053324; место нахождения: 150040, г. Ярославль, пр. Октября, д. 42) к обществу с ограниченной ответственностью "Архангельская Управленческая Компания" (ОГРН 1052901180750, ИНН 2901139629; место нахождения: 163001, г. Архангельск, ул. Федота Шубина, д. 30) о взыскании 51 202 руб. 28 коп. (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом).

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю апелляционной жалобы предложено в срок до 29.04.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. Однако подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копии указанного определения, направленные ответчику по адресам: 163046, г. Архангельск, ул. Шабалина, д. 19, корп. 1, 2 этаж, оф. 212; 163001, г. Архангельск, ул. Шубина, д. 30; 163060, г. Архангельск, ул. Шабалина, д. 19, корп. 1, 2 этаж, последним не получены, конверты вернулись в суд апелляционной инстанции с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения", что подтверждается возвратами почтовых отправлений от 01.04.2016 N 12873, 12874, 12875.

В связи с этим определением от 04 мая 2016 года по настоящему делу суд апелляционной инстанции продлил ответчику срок оставления апелляционной жалобы без движения и предложил устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 31.05.2016.

Вместе с тем подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копии определения суда от 04 мая 2016 года, направленные ответчику по адресам: 163046, г. Архангельск, ул. Шабалина, д. 19, корп. 1, 2 этаж, оф. 212; 163060, г. Архангельск, ул. Шабалина, д. 19, корп. 1, 2 этаж, получены последним 17.05.2016, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений от 05.05.2016 N 05813, 05814; а копия определения, направленная по адресу: 163001, г. Архангельск, ул. Шубина, д. 30, ответчиком не получена, конверт вернулся в суд апелляционной инстанции с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения", что подтверждается возвратом почтового отправления от 05.05.2016 N 05815.

Кроме того, информация о принятых определениях 01.04.2016 и 05.05.2015 размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru, о чем свидетельствуют отчёты о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов истцу; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что апелляционная жалоба ответчика поступила в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Архангельская Управленческая Компания" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 марта 2016 года по делу N А05-259/2016 (регистрационный номер 14АП-2883/2016) по адресу, указанному заявителем для направления корреспонденции: 163046, г. Архангельск, ул. Шабалина, д. 19, корп. 1, 2 этаж, оф. 212.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

Судья

Л.Н. Рогатенко