Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2016 г. N 15АП-8708/16 (ключевые темы: непубличное общество - вступление в дело третьего лица - буквальное толкование - судебное решение - Российское авторское общество)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2016 г. N 15АП-8708/16

город Ростов-на-Дону

02 июня 2016 г.

дело N А32-926/2016

Судья Попов А.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу непубличного акционерного общества "Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края "Омега"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19 апреля 2016 года по делу N А32-926/2016

по иску общероссийской общественной организации "Профессиональный союз деятелей культуры "Российское авторское общество"

к ответчику непубличному акционерному обществу "Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края "Омега"

о взыскании компенсации,

принятое в составе судьи Хмелевцевой А.С.,

УСТАНОВИЛ:

определением от 19.04.2016 Арбитражный суд Краснодарского края оставил без удовлетворения ходатайства сторон о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Жукова В.П. и ИП Любарского Д.Л.

НАО "Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края "Омега" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении ходатайств сторон.

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Из содержания частей 1 и 3 статьи 51 Кодекса следует, что третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (при условии, что судебный акт может повлиять на их права или обязанности), могут сами вступить в дело на стороне истца или ответчика или могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны (или по инициативе суда); о вступлении в дело третьего лица либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Как следует из содержания обжалуемого определения, с ходатайствами о привлечении Жукова В.П. и Любарского Д.Л. в качестве третьих лиц обратились истец и ответчик, Жуков В.П. и Любарский Д.Л. ходатайств о вступлении в дело в качестве третьих лиц не заявляли.

Из буквального толкования части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обжалованию в апелляционном порядке подлежит только определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, подавшего соответствующее ходатайство.

Данная норма Кодекса не предусматривает возможность обжалования определения об отказе арбитражного суда в привлечении третьего лица, ходатайство о привлечении которого заявлено стороной по делу.

Общество не лишено права заявить возражения относительно рассматриваемого определения при обжаловании принятого по существу спора судебного акта.

В силу пункта 1 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 6 мая 2016 года возвратить непубличному акционерному обществу "Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края "Омега".

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

А.А. Попов