Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2016 г. N 09АП-18972/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга и затрат

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

01 июня 2016 г.

Дело N А40-242452/15

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2016 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Д.Н. Садикова (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Гартс"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 21 марта 2016 года

по делу N А40-242452/15, принятое судьей В.П. Сорокиным

в порядке упрощенного производства,

по иску Индивидуального предпринимателя Старк Т.П.

(ОГРНИП 309619523100041)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Гартс"

(ОГРН: 1107746718925; 107140, г. Москва, пл. Комсомольская, д. 3/30, стр. 1, оф. 13)

о взыскании денежных средств в размере 105 000 рублей

при участии в судебном заседании:

от ответчика: Суковатых М.В. (по доверенности от 16.05.16)

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Старк Т.П. (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Гартс" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 105 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 150 руб.

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21 марта 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил решение отменить, указывая на то, что его действия законны, поскольку им были понесены дополнительные расходы на доставку ткани из Турции и из-за изменения курса доллара США; у него отсутствуют денежные средства для работы в убыток; истец настаивал на поставке ткани по цене ниже себестоимости и неправомерно отказался доплатить 36 750 руб.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представившего через канцелярию отзыв по доводам апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке статьей 266, 268,272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела усматривается, что 15.10.2015 ООО "Гартс" выставил ИП Старк Т.П. счет N28 от 15.10.2015, который в силу ст.153 Гражданского кодекса РФ являлся офертой для заключения договора поставки джинсовой ткани арт. 58010.251АД в количестве 300 метров по цене 350 рублей за метр на общую сумму 105 000 рублей с условием предварительной оплаты товара в размере 65 % и поставки товара на склад поставщика в г. Москве.

16.10.2015 истец, оплатив 68 250 рублей (65% от суммы поставки), акцептовал вышеуказанную оферту, в подтверждение чего в материалы дела представлено платежное поручение N 801665 от 16.10.2015.

Оставшиеся 35% от суммы поставки истец оплатил 09.11.2015 платежным поручением N 801703 на сумму 36 750 рублей.

Таким образом, истцом надлежащим образом исполнены условия договора по оплате поставки товара.

Между тем 17.11.2015 ответчиком в адрес истца направлено электронное письмо с требованием о доплате суммы 37 233,32 рублей по счету N 29 от 17.11.2015, которое мотивировано повышением курса доллара и прочими транспортными и таможенными расходами ответчика.

В обоснование своих требований истец указал на то, что цена договора между истцом и ответчиком являлась фиксированной, денежное обязательство было выражено в рублях, а не в иностранной валюте, требующей соответствующего эквивалента в рублях в зависимости от курса, поставки не являлся внешнеторговым контрактом и не включал в себя валютные риски поставщика.

20.11.2015 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возврата денежных средств за непоставленный товар. Указанная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

18 ноября 2015 года истец уведомил ответчика о расторжении договора на основании пункта 1 ст. 523 ГК РФ, направив в адрес ответчика претензию об отказе от исполнения договора поставки.

На момент расторжения договора за ответчиком образовалась задолженность в размере 105 000 руб., доказательств оплаты которой в материалы дела не представлено.

Согласно ст.153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделки совершаются устно или в письменной форме (ч.1 ст.158 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 Гражданского кодекса РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ (п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с положениями ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Для расторжения договора поставки на основании ст. 523 ГК РФ не требуется обращаться в суд. Достаточно направить уведомление об отказе от исполнения договора по причине нарушения его другой стороной.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязан возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании изложенного судом первой инстанции правомерно взысканы с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 105 000 руб. по договору, который ответчиком не был исполнен и впоследствии был расторгнут истцом.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как необоснованные, поскольку истцом доказан факт незаконного удержания денежных средств, уплаченных за товар, в связи с расторжением заключенного между сторонами договора.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 марта 2016 года по делу N А40-242452/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.Н. Садикова