Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2016 г. N 09АП-27418/16 (ключевые темы: упрощенное производство - определение о прекращении производства по делу - взыскание неосновательного обогащения - процессуальное действие - срок подачи апелляционной жалобы)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2016 г. N 09АП-27418/16

г. Москва

31 мая 2016 г.

Дело N А40-19646/16

Судья Елоев А.М.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "Нерудгрупп" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2016 об оставлении искового заявления без рассмотрения, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-19646/16 по иску ООО "Нерудгрупп" (ИНН 7106524568) к ООО "Тандем" (ИНН 7734346750) о взыскании неосновательного обогащения в размере 108 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Нерудгрупп" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2016 по делу N А40-19646/16.

Апелляционная жалоба ООО "Нерудгрупп" подана с нарушением требований, установленных действующим законодательством, а именно: подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Так, в соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" определение арбитражного суда первой инстанции об оставлении искового заявления без рассмотрения и определение о прекращении производства по делу, вынесенные по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, обжалуются по правилам, установленным Кодексом для обжалования решений арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства (часть 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом апелляционной инстанции установлено, что обжалуемое определение изготовлено 04.04.2016, на официальном сайте ВАС РФ в сети Интернет опубликовано 05.04.2016, при этом апелляционная жалоба подана заявителем 29.04.2016, о чем свидетельствует штамп Почты России на почтовом конверте.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, риск последствий нереализации лицом, участвующим в деле, процессуальных прав при отсутствии обстоятельств, объективно препятствующих их реализации, возложен на данное лицо.

Общество не представило доказательств наличия условий, ограничивающих возможность совершения им соответствующих процессуальных действий в срок, установленный нормами АПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Нерудгрупп" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2016 по делу N А40-19646/16 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить ООО "Нерудгрупп" из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) руб.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные к ней документы на 18 листах

Судья

А.М. Елоев