Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2016 г. N 13АП-9024/16

г. Санкт-Петербург

01 июня 2016 г.

Дело N А21-7492/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9024/2016) акционерного общества "Янтарьэнерго" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 13 января 2016 года по делу N А21-7492/2015 (судья Ю.А. Ершова), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Макро-Макс" (ОГРН: 1053915502079, ИНН: 3917022674)

к акционерному обществу "Янтарьэнерго" (ОГРН: 1023900764832, ИНН: 3903007130)

о взыскании 2 176 789 рублей 29 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Макро-Макс" (далее - ООО "Макро-Макс") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с акционерного общества "Янтарьэнерго" (далее - АО "Янтарьэнерго") 2 176 789 рублей 29 копеек задолженности по договору от 04.05.2012 N ПК-14/12.

Решением от 13.01.2016 Арбитражный суд Калининградской области иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе АО "Янтарьэнерго" просит решение от 13.01.2016 отменить, ссылаясь на просрочку ООО "Макро-Макс" в выставлении расчетных документов.

Законность и обоснованность решения Калининградской области от 13.01.2016 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором от 04.05.2012 N ПК-14/12 в июне, июле 2015 года ООО "Макро-Макс" оказало АО "Янтарьэнерго" услуги по передаче электроэнергии стоимостью 2 176 789 рублей 29 копеек, что подтверждается Актами об оказании услуг, и выставило к оплате счета-фактуры.

АО "Янтарьэнерго" не оплатило услугу по передаче электроэнергии, что послужило основанием для предъявления ООО "Макро-Макс" настоящего иска. Суд иск удовлетворил. Решение обжаловано.

Оценив приведенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции оставил решение суда от 13.01.2016 без изменения.

По договору на оказание услуг по передаче электрической энергии сетевая организация принимает на себя обязанность обеспечить передачу электрической энергии в указанных в договоре точках присоединения. Потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором. Оплата услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса РФ" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Согласно пункту 4.2 Договора количество переданной по электрической сети Исполнителя электроэнергии для Потребителей определяется как суммарный расход электрической энергии, определённый средствами учёта, указанными в Приложении N 2 к Договору.

В соответствии с пунктом 3.2.5 Договора Заказчик обязан своевременно и в полном размере производить оплату услуг Исполнителя в соответствии с условиями Договора.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что расчетный периодом по оплате услуг, оказываемых Исполнителем по Договору, считается один календарный месяц

В соответствии с пунктом 4.4 Договора стоимость услуг Исполнителя по передаче электрической энергии определяется путём умножения тарифа на передачу электрической энергии (установленного для расчётов между Исполнителем и Заказчиком уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования цен и тарифов, руб./МВт ч) на объём фактического отпуска электроэнергии Потребителям.

Согласно пункту 4.5 Договора тарифы на услуги по передаче электрической энергии по электросети Исполнителя устанавливаются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования цен и тарифов без согласования сторонами договора.

Согласно статье 328 Гражданского кодекса РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной. В договоре подряда предоставление со стороны подрядчика заключается в передаче результата работ, а со стороны заказчика - в ее оплате. Следовательно, отсутствие доказательств своевременного выставления подрядчиком счетов-фактур не рассматривается в качестве нарушения обязательства, которое могло бы повлечь освобождение покупателя от уплаты долга.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.01.2016 по делу N А21-7492/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова