Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2016 г. N 13АП-8991/16

г. Санкт-Петербург

01 июня 2016 г.

Дело N А42-9205/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8991/2016) унитарного муниципального производственного предприятия "Жилкомхоз" ЗАТО Александровск Мурманской области на решение Арбитражного суда Мурманской области от 25 января 2016 года по делу N А42-9205/2015 (судья Н.Н. Ярец), принятое

по иску акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "КолАтомЭнергоСбыт" (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075)

к унитарному муниципальному производственному предприятию "Жилкомхоз" ЗАТО Александровск Мурманской области (ОГРН 1025100748111, ИНН 5112100059)

о взыскании 1 451 693 рублей 52 копеек,

установил:

акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "КолАтомЭнергоСбыт" (далее - АО "АтомЭнергоСбыт") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с уточненным иском о взыскании с унитарного муниципального производственного предприятия "Жилкомхоз" ЗАТО Александровск Мурманской области (далее - Предприятие) 1 144 873 рублей 52 копеек, из которых: 1 124 476 рублей 30 копеек задолженность за электроэнергию по договору энергоснабжения от 02.02.2015 N 513107449 за период с 01.08.2015 по 30.09.2015, 220 397 рублей 22 копейки неустойка с 28.09.2015 по 06.11.2015 и неустойка с 07.11.2015 по день фактической оплаты задолженности по 2/225 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения, за каждый день просрочки.

Решением от 25.01.2016 Арбитражный суд Мурманской области иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе Предприятие просит решение суда от 25.01.2016 о взыскании процентов изменить в соответствии с частью 2 статьи 37 Федерального закона N 35- ФЗ "Об электроэнергетике" (в новой редакции).

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Мурманской области от 25.01.2016 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между АО "АтомЭнергоСбыт" (гарантирующий поставщик) и Предприятием (потребитель) заключен договор энергоснабжения 02.02.2015 N 513107449, в соответствии с которым гарантирующий поставщик за период с 01.08.2015 по 30.09.2015 отпустил потребителю электрическую энергию стоимостью 1 144 873 рубля 52 копейки, неоплата которой явилась основанием к начислению 220 397 рублей 22 копеек неустойки за период с 28.09.2015 по 06.11.2015 и предъявлению настоящего иска в суд.

Суд иск удовлетворил. Решение обжаловано.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к изменению судебного акта ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 5.2 и 5.3 договора окончательный расчет производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика до 18 числа месяца, следующего за расчетным с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде.

Суд первой инстанции удовлетворил требования истца о взыскании задолженности на основании статей 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правомерность выводов суда в части взыскания суммы основного долга сторонами не оспаривается.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.7 Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков платежей, предусмотренных пунктом 5.3 Договора, Потребитель обязан уплатить неустойку в виде пени. Размер пени указан в Приложении N 5 к настоящему Договору и рассчитывается за каждый день просрочки от суммы, подлежащей оплате в установленные Договором сроки платежа.

Приложением N 5 предусмотрено, что в соответствии с разделом 12 приложения N 16 "Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии" к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка N 418-ДП/12 от 27.12.2012, участник оптового рынка уплачивает неустойку в размере 2/225 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый банковский день просрочки платежа за нарушение участником оптового рынка сроков исполнения обязательств.

Требование о взыскании неустойки за просрочку с 28.09.2015 по 06.11.2015 составляет 220 397 рублей 22 копейки соответствует пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В силу пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Абзац введен Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ. Требование истца о взыскании пени заявлено в период до вступления в силу новой редакции Федерального Закона об электроэнергетике.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 25.01.2016 по делу N А42-9205/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова