Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2016 г. N 08АП-5754/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - продление срока - выписка из единого государственного реестра - размер государственной пошлины)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2016 г. N 08АП-5754/16

город Омск

02 июня 2016 г.

Дело N А46-1872/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шиндлер Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-5754/2016) Муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" на решение Арбитражного суда Омской области от 29.03.2016 по делу N А46-1872/2016 (судья Краецкая Е.Б.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Пласт" (ИНН 5506211693, ОГРН 1105543001960) к Муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" (ИНН 5501016762, ОГРН 1025500609200) о взыскании 7 998 982 руб. 29 коп.

установил:

Муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 29.03.2016 по делу N А46-1872/2016.

Определением суда апелляционной инстанции от 10.05.2016 по делу N А46-1872/2016 апелляционная жалоба Муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 01.06.2016 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение от 10.05.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено Муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" по указанному в апелляционной жалобе адресу, соответствующему месту нахождения подателя жалобы согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (т.2 л.д.10), которое было получено подателем жалобы 16.05.2016, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64497195367441, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 10.05.2016 было размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у Муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек, апелляционная жалоба подлежит возврату Муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Шиндлер