Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2016 г. N 20АП-2938/16 (ключевые темы: ходатайство - отказ от апелляционной жалобы - апелляционная жалоба - лицо, подавшее жалобу - вынесение определения)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2016 г. N 20АП-2938/16

г. Тула

1 июня 2016 г.

Дело N А09-6128/2015

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Капустиной Л.А., (в порядке взаимозаменяемости с судьей Тимашковой Е.Н.), рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СпецТрубопроводСтрой" на решение Арбитражного суда Брянской области от 21.03.2016 по делу N А09-6128/2015, принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КомплексГео" (г. Краснодар, ОГРН 1082308001621, ИНН 2308141294) к обществу с ограниченной ответственностью "СпецТрубопроводСтрой" (с. Супонево Брянского района Брянской области, ОГРН 5087746120094, ИНН 7723677100) о взыскании 685 351 рубля 08 копеек (с учетом уточнения требований), установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СпецТрубопроводСтрой" на решение Арбитражного суда Брянской области от 21.03.2016 по делу N А09-6128/2015.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения на срок до 08.06.2016 включительно в связи с нарушением заявителем требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ.

До принятия жалобы к производству в Двадцатый арбитражный апелляционный суд 31.05.2016 от заявителя поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Ходатайство подписано представителем Филатовым М.А., действующим по доверенности от 12.05.2015.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству апелляционного суда и от заявителя поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СпецТрубопроводСтрой" на решение Арбитражного суда Брянской области от 21.03.2016 по делу N А09-6128/2015 возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением на 13 листах.

Судья

Л.А. Капустина