Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2016 г. N 13АП-10842/16 (ключевые темы: окончание срока - оставление апелляционной жалобы без движения - заинтересованное лицо - хранение - оставление заявления без движения)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2016 г. N 13АП-10842/16

г. Санкт-Петербург

31 мая 2016 г.

Дело N А56-94921/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева Л.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ССУ-5" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2016 по делу N А56-94921/2015 (судья Буткевич Л.Ю.), принятое

по заявлению ООО "ССУ-5"

к Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга

о снижении штрафа

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ССУ-5" (далее - заявитель, ООО "ССУ-5") на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2016 по делу N А56-94921/2015.

При подаче апелляционной жалобы ООО "ССУ-5" в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий ее направление или вручение заинтересованному лицу - Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга

Определением суда апелляционной инстанции от 27.04.2016 жалоба ООО "ССУ-5" оставлена без движения на срок до 27.05.2016.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Как усматривается из материалов дела, копия определения суда от 27.04.2016 направлена заявителю по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу (198099, Санкт-Петербург, Оборонная, 22, кВ. 2).

Копия определения суда от 27.04.2016 не вручена адресату и возвращена в апелляционный суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ООО "ССУ-5" надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено, необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от заявителя в суд апелляционной инстанции не поступили.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10842/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.В. Зотеева