Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2016 г. N 13АП-10975/16 (ключевые темы: возврат госпошлины - выписка из единого государственного реестра - межрегиональная инспекция - оставление апелляционной жалобы без движения - апелляционная жалоба)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2016 г. N 13АП-10975/16

г. Санкт-Петербург

31 мая 2016 г.

Дело N А56-95507/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Архитектурно-строительная группа компаний" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2016 по делу N А56-95507/2015(судья Гранова Е.А.), принятое

по иску ООО "Линкер"

к ООО "Архитектурно-строительная группа компаний"

о взыскании,

установил:

ООО "Архитектурно-строительная группа компаний" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2016 по делу N А56-95507/2015.

Определением апелляционного суда от 29.04.2016 г. апелляционная жалоба оставлена без движения до 27.05.2016 г. (включительно), подателю жалобы предложено устранить нарушения положений ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Копию определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 29.04.2016 г. апелляционный суд направил ООО "Архитектурно-строительная группа компаний" по месту нахождения данного юридического лица, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 22.12.2015 г., адрес которого также содержится в апелляционной жалобе.

Определения от 29.04.2016 г. также было размещено в сети "Интернет" (www.my.arbitr.ru) 05.05.2016 г.

В соответствии с абз. 2 ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поскольку ООО "Архитектурно-строительная группа компаний" знало о настоящем деле, но не проявило должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п.п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10975/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 5 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.С. Полубехина