Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2016 г. N 13АП-10486/16
г. Санкт-Петербург |
|
31 мая 2016 г. |
Дело N А56-73314/2015 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Магазины "Детскосельского" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2016 г. по делу N А56-73314/2015 (судья Васильева Н.В.), принятое
по иску (заявлению) ООО "ГК Кристалл-Лефортово"
к ООО "Магазины "Детскосельского"
о взыскании,
установил:
ООО "Магазины "Детскосельского" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2016 г. по делу N А56-73314/2015.
Определением апелляционного суда от 25.04.2016 г. апелляционная жалоба оставлена без движения до 25.05.2016 г. (включительно), подателю жалобы предложено устранить нарушения положений ч. 3, п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Копию определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 25.04.2016 г. апелляционный суд направил ООО "Магазины "Детскосельского" по месту нахождения данного юридического лица, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 27.10.2015 г., адрес которого также содержится в апелляционной жалобе.
Определения от 25.04.2016 г. также было размещено в сети "Интернет" (www.my.arbitr.ru) 05.05.2016 г.
В соответствии с абз. 2 ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Поскольку ООО "Магазины "Детскосельского" знало о настоящем деле, но не проявило должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п.п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10486/2016) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на листах в электронном виде.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Н.С. Полубехина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-73314/2015
Истец: ООО "ГК Кристалл-Лефортово"
Ответчик: ООО "Магазины "Детскосельского"