Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2016 г. N 04АП-3114/16 (ключевые темы: индивидуальный предприниматель - апелляционная жалоба - судебное решение - повторное обращение - определение Верховного Суда)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2016 г. N 04АП-3114/16

г. Чита

2 июня 2016 г.

Дело N А58-7360/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Басаев Д.В., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Игнаткина Максима Александровича на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 апреля 2016 года по делу N А58-7360/2015, и приложенными к жалобе документами,

установил:

индивидуальный предприниматель Игнаткин Максим Александрович (ИНН 143500962786, ОГРН 307143520800082, место нахождения: г. Якутск) обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 апреля 2016 года по делу N А58-7360/2015.

Названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвертого арбитражного апелляционного суда по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба заявителем подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражных суда апелляционной инстанции" от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.2 ст.257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Игнаткина Максима Александровича на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 апреля 2016 года по делу N А58-7360/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложения:

1. Апелляционная жалоба на 3-х листах;

2. Копия постановления Арбитражного суда Московской области от 13.11.2015 года по делу А41-1915/2015 на 3-х листах;

3. Копия апелляционной жалобы с отметкой о направлении копии стороне;

4. Копия определения Верховного суда РФ от 26.02.2016 года N 305-ЭС15-19407;

5. Опись вложений;

6. Копия доверенности;

7. Платежное поручение N 408 от 27.05.2016 года;

8. Конверт.

Судья

Д.В. Басаев