Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2016 г. N 15АП-6960/16

город Ростов-на-Дону

01 июня 2016 г.

Дело N А53-3399/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июня 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Галова В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щетининым П.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

муниципального унитарного предприятия "Управление Водоканал"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.04.2016 по делу N А53-3399/2016 (судья Абраменко Р.А.) по иску муниципального унитарного предприятия "Управление Водоканал"

(ИНН 6154051373; ОГРН 1026102579007) к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "СТИМ"

(ИНН 6154085277, ОГРН 1036154010683) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Управление Водоканал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТИМ" (далее - ответчик) о взыскании 16 171 рубля 47 копеек задолженности.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств в части оплаты оказанных истцом услуг по водоснабжению ответчика за июль-сентябрь 2015 года в рамках заключенного сторонами договора.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.04.2016 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Судебный акт мотивирован отсутствием в материалах дела доказательств потребления ответчиком ресурса в спорный период, доказательств фактического присоединения ответчика к сетям предприятия.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить.

Апеллянт настаивает на доводах о том, что сторонами заключен договор водоснабжения, ответчиком счета-фактуры за июль-сентябрь 2015 года за водоснабжения не оплачены. Плата за водопотребление рассчитана на основании показаний приборов учета объемов потребленной воды по тарифам, установленным на 2015 год Постановлением РСТ Ростовской области N 83/21 от 17.12.2014. Факт предоставления услуг подтверждается актами выполненных работ.

Стороны в судебное заседание явки не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как следует из материалов дела, между муниципальным унитарным предприятием "Управление Водоканал" и обществом с ограниченной ответственностью "СТИМ" (абонент) заключен договор N 863-В холодного водоснабжения, в соответствии с условиями которого организация ВКХ обязуется подавать абоненту через водопроводную сеть из централизованных систем холодную воду, а абонент обязуется оплачивать принятую воду.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по водоснабжению за период с июля по сентябрь 2015 года на общую сумму в 16 171 рубль 47 копеек.

Ответчик выставленные истцом счета-фактуры не оплатил, претензия истца об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд Ростовской области с требованиями в защиту нарушенного права.

Суд первой инстанции рассмотрел настоящее дело по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 2 и 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству.

Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде. Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, заявления, размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения. Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Определением суда от 17.02.2016 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлен срок для представления сторонами отзыва на исковое заявление, доказательств и иных документов.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62"О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства"лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Определение суда от 17.02.2016 сторонами получено, что не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подлежат правовому регулированию общими нормами обязательственного права части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же специальному регулированию главы 30 части второй названного кодекса, поскольку возникают из правоотношений в сфере потребления энергоресурса.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса применяются для договоров водоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Фактическое потребление энергии определяется принадлежностью присоединенных к сетям энергоснабжающей организации сетей, через которые подается энергия (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Исходя из положений вышеуказанных норм, энергоснабжающая организация, заявляя требования о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии, должна доказать, что ответчик является ее абонентом по смыслу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, а технологическое присоединение сетей потребителя к сетям энергоснабжающей организации произведено в установленном действующим законодательством порядке.

Истцом в материалы дела представлен договор N 863-В холодного водоснабжения, а так же сведения о показаниях приборов учета.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что указанные документы были указаны в приложении к исковому заявлению, однако зарегистрированы судом первой инстанции лишь 15.04.2016, т.е. после принятия обжалуемого судебного акта.

Суд апелляционной инстанции, отменяя обжалуемый судебный акт, учитывает следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в приложении к исковому заявлению указаны: договор, акты за период с июля по сентябрь 2015 года, а так же показания приборов учета.

Пунктом 3.1.4 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 100 от 25.12.13, закреплено, что если документы поступили из почтового отделения связи, доставлены фельдъегерской службой, подразделением специальной связи или организацией, специализирующейся на доставке почтовой корреспонденции и грузов, специалист экспедиции проверяет сохранность упаковки, наличие повреждений, соответствие количества поступивших документов количеству, указанному в документе и приложении к нему, правильность доставки по адресу, указанному на конверте и в документе. Ошибочно доставленная корреспонденция пересылается по принадлежности или возвращается отправителю с сопроводительным письмом, подписанным руководителем подразделения делопроизводства. Заказная корреспонденция сверяется с записями почтовых реестров.

При наличии недостатков в оформлении документов, а также в случае если документы вложены не в полном или в большем, чем в описи, объеме, или вместо подлинных документов вложены их копии и это в приложении не оговорено, составляется акт в трех экземплярах (приложение N 3.1). Один экземпляр направляется заказным почтовым отправлением отправителю корреспонденции, другой подшивается в дело по номенклатуре экспедиции, третий передается вместе с документами в судебный состав или структурное подразделение суда.

При приеме искового заявления соответствующий акт составлен не был.

Так же в определении суда первой инстанции о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства судом указанный вопрос не затронут.

Целью судопроизводства является защита нарушенного права в установленном законом порядке.

В соответствии с положениями части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если суд пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Решение суда должно отвечать критериям полноты исследования доказательств.

Учитывая то обстоятельство, что исковые требования основаны на договоре и доказательствах фактического оказания услуг, которые изначально указаны в приложении к исковому заявлению, а так же учитывая то обстоятельство, что судом первой инстанции нарушены положения пункта 3.1.4 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, в частности в отношении отсутствия документов, положенных в основу исковых требований не составлен акт и не направлен истцу, истец был лишен фактической возможности предоставить названные документы, ввиду чего были нарушены права последнего на судебную защиту нарушенного права.

В рассматриваемом случае суду надлежало следовать положениям пункта 3.1.4 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, направив копию акта истцу, либо иным другим способом уведомить истца о необходимости представления указанных в приложении документов, в том числе путем прямого указания в определении суда о принятии искового заявления к производству.

Истец отыскивает с ответчика 16 171 рубля 47 копеек задолженности по оплате оказанных истцом услуг по водоснабжению ответчика за июль-сентябрь 2015 года.

Представленный истцом в материалы дела договор N 863-В холодного водоснабжения подтверждает, что ответчик является ее абонентом по смыслу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт оказания услуг подтвержден показаниями приборов учета, объем потребленного коммунального ресурса подлежащей оплате ответчиком не оспорен, ввиду чего исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд первой инстанции не учел положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик получил копию искового заявления истца (л.д.5) и копию определения суда о принятии искового заявления к производству суда (л.д.39) и не оспорил обстоятельства, изложенные истцом в обоснование его требований, оснований для отказа в удовлетворении иска не имелось.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачено 2 000 рублей государственной пошлины по иску, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 13 апреля 2016 года по делу N А53-3399/2016 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТИМ" (ИНН 6154085277, ОГРН 1036154010683) в пользу муниципального унитарного предприятия "Управление Водоканал" (ИНН 6154051373; ОГРН 1026102579007) 16 171 (шестнадцать тысяч сто семьдесят один) рубль 47 копеек задолженности, 2 000 (две тысячи) рублей судебных расходов расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления, только по основаниям, указанным в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.В. Галов