Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2016 г. N 04АП-2984/16 (ключевые темы: индивидуальный предприниматель - Иркутская область - апелляционная жалоба - место пребывания - повторное обращение)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2016 г. N 04АП-2984/16

г. Чита

01 июня 2016 г.

Дело N А19-3604/2016

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Желтоухов Е.В., разрешая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Ахметзяновой Лилии Валиахметовны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 мая 2016 года по делу N А19-3604/2016 по заявлению прокурора Боханского района (место нахождения: 669311, Иркутская область, Боханский район, п. Бохан, ул. Карла Маркса, 2) к индивидуальному предпринимателю Ахметзяновой Лилии Валиахметовне о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

27 мая 2016 года в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Ахметзяновой Лилии Валиахметовны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 мая 2016 года по делу N А19-3604/2016.

Названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвёртого арбитражного апелляционного суда по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок подачи апелляционной жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трёхдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обжалуемое решение от 11 мая 2016 года по делу N А19-3604/2016 принято Арбитражным судом Иркутской области, тогда как апелляционная жалоба с приложенными документами, в нарушение порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направлена её заявителем непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается почтовым конвертом N 66931198010631.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе и на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также в случае если она подана в нарушение требований части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ахметзяновой Лилии Валиахметовны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 мая 2016 года по делу N А19-3604/2016 возвратить.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основаниями для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба от 20.05.2016 на 1 листе, почтовый конверт N 66931198101631.

Судья

Е.В. Желтоухов