Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2016 г. N 09АП-19361/16

город Москва

31 мая 2016 г.

Дело N А40-87107/15

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой

судей Д.В. Пирожкова, Е.Б. Расторгуева

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Межрегионэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 февраля 2016 года

по делу N А40-87107/15, принятое судьей В.Н. Семушкиной

по иску Открытого акционерного общества "МРСК Волги"

(ОГРН 1076450006280)

к Открытому акционерному обществу "Межрегионэнергосбыт"

(ОГРН 1076450006280)

о взыскании долга

при участии в судебном заседании:

от истца: Шмалько Ю.А. (по доверенности от 02.10.2015),

Антипова А.В. (по доверенности от 15.12.2015)

от ответчика: Нефедов Д.В. (по доверенности от 21.01.2016)

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная сетевая компания Волги" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Межрегионэнергосбыт" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 116 148,16 руб., процентов в размере 1 117 руб. 93 коп.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 15 февраля 2016 года иск удовлетворен в полном объеме.

С решением суда не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что с ООО "Газпром энерго" ответчик заключал договор купли-продажи электрической энергии, а не договор энергоснабжения, в связи с чем, отношения между ООО "Газпром энерго" и истцом должны быть урегулированы ими самостоятельно; ООО "Газпром энерго" не является потребителем ответчика, для которого ОАО "Межрегионэнергосбыт" обязан заказывать у истца услугу по передаче электрической энергии; суд не применил п. 15 Правил N 861.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика просил апелляционную жалобу удовлетворить, в иске - отказать.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, считает, что оснований для отмены судебного акта по настоящему делу не имеется.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 19.02.2014 между ОАО "МРСК Волги" (исполнитель) и ОАО "Межрегионэнергосбыт" (заказчик) заключен договор N 1450-000796 оказания услуг по передаче электрической энергии, согласно условиям которого истец оказывает ответчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности, а заказчик оплачивает услуги исполнителю.

В соответствии с пунктом 4.2 договора фактический объем электрической энергии определяется исполнителем и заказчиком по состоянию на первое число месяца, следующего за расчетным, на основании схемы расчета (Приложение N 3) и данных, предоставленных в Акте данных результатов измерений по каждому присоединению.

Согласно пункту 6.4 договора оплата услуг по передаче энергии производится в следующем порядке: до 15 числа расчетного месяца в размере 50 % стоимости услуг по передаче энергии, указанных в счете; окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Факт оказания истцом обусловленных договором услуг за март 2015 года на сумму 16 101 080 руб.46 коп. подтверждается представленным в материалы дела расчетами, актами об объеме и стоимости услуг.

Ответчик, оплатив услуги по передаче электроэнергии частично, в полном объеме свои обязательства в установленные договором сроки не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 116 148 руб.16 коп.

В силу статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг, обязательной предпосылкой которого является участие покупателя в оптовом рынке или наличие у покупателя заключенного с поставщиком договора купли -продажи электроэнергии, который исполняется надлежащим образом. Оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основании публичных договоров возмездного оказания услуг, порядок заключения и исполнения которых устанавливается в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Согласно пункту 15 (4) Правил N 861 (в редакции постановления Правительства РФ от 07.03.2014 N 179) в случае если сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства потребителя, соответствует установленным Правительством Российской Федерации критериям отнесения территориальных сетевых организаций к сетевым организациям, обслуживающим преимущественно одного потребителя, потребитель оплачивает услуги по передаче электрической энергии указанной сетевой организации по установленному для нее тарифу и услуги по передаче электрической энергии прочим сетевым организациям, объекты электросетевого хозяйства которых используются для передачи электрической энергии такому потребителю. В случае если прочими сетевыми организациями, объекты электросетевого хозяйства которых используются для передачи электрической энергии такому потребителю, являются в том числе территориальные сетевые организации, оплата оказываемых ими услуг осуществляется по установленному на территории соответствующего субъекта Российской Федерации единому котловому тарифу на услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты оказанных истцом услуг в полном объеме, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 116 148,16 руб. является обоснованным, доказанным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с неоплатой ответчиком истцу оказанных услуг истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по в размере 1 117 руб. 93 коп.

При этом как указал суд первой инстанции, в приложении N 3 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178, определены критерии отнесения территориальных сетевых организаций к сетевым организациям, обслуживающим преимущественно одного потребителя, которым полностью отвечает потребитель ответчика - ООО "Газпром энерго".

Доводы апелляционной жалобы отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку из представленных в материалы документов усматривается, что истцом надлежащим образом оказаны услуги по передаче электрической энергии; расчетная схема определения объема оказанных услуг сторонами не были изменены, в связи с чем, истцом правомерно рассчитана стоимость услуг за март 2015 года в размере 16 101 080 руб.46 коп.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Судебные расходы по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы, подлежат принудительному взысканию, поскольку доказательства оплаты госпошлины в материалы дела не представлены.

Руководствуясь статьями 176, 229, пунктом 1 статьи 269, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 февраля 2016 года по делу N А40-87107/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

Д.В. Пирожков Е.Б. Расторгуев