Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2016 г. N 09АП-16120/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - антимонопольный орган - апелляционная жалоба - перечень документов - лица, участвующие в деле)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2016 г. N 09АП-16120/16

г. Москва

31 мая 2016 г.

Дело N А40-184771/2015

Судья Д.В. Каменецкий

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "ЖилКомУправление"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2016 по делу N А40-184771/2015, принятое судьей В.Д. Поздняковым (93-1529),

по заявлению ООО "ЖилКомУправление" (ОГРН 1155032000551)

к УФАС России по Московской области

3-и лица: Администрации городского поселения Одинцово, ООО "УК ДЕЛЬТА"

о признании незаконным решения

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2016 отказано в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ООО "ЖилКомУправление" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 04.05.2016 по основаниям, предусмотренным п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление или вручение лицам участвующим в деле копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также доказательств уплаты государственной пошлины.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена ООО "ЖилКомУправление" по адресу указанному заявителем в апелляционной жалобе. Кроме того, определение от 04.04.2016 опубликовано в kad.arbitr.ru 05.04.2016.

Вместе с тем, по состоянию на 31.05.2016 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "ЖилКомУправление" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ЖилКомУправление" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 2 л., конверт.

Судья

Д.В. Каменецкий