Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2016 г. N 15АП-21367/15
город Ростов-на-Дону |
|
02 июня 2016 г. |
дело N А53-9382/2015 |
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Герасименко А.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гребенкиной И.П.,
при выполнении в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 34/70/75 лит. А
поручения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, изложенного в определении от 11.05.2016 года по делу N А53-9382/2015,
об организации видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
16.05.2016 в суд апелляционной инстанции поступило определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.05.2016 года по делу N А53-9382/2015 о поручении Пятнадцатому арбитражному апелляционному суду организации видеоконференц-связи в здании суда в целях участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, назначенном на 02 июня 2016 года на 14 часов 30 минут.
19.05.2015 в суд апелляционной инстанции поступило определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2016 года по делу N А53-9382/2015 о поручении Пятнадцатому арбитражному апелляционному суду в дополнение к ранее направленному поручению известить ООО "Хат" о необходимости явки в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
К назначенному времени в зал судебного заседания Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, оборудованный системой видеоконференц-связи, явились представитель Магоян Роза Ивановна по доверенности от 02.02.2016 года N 04-09/001838, паспорт; представитель Филимонова Евгения Зыперовна по доверенности от 08.02.2016 года N 04-09/002361, паспорт; представитель Заболотняя Кристина Сергеевна по доверенности от 26.04.2016 года N 04-09/008059 (сотруднику Управления ФНС России по Ростовской области), служебное удостоверение; от общества с ограниченной ответственностью "ХАТ" представитель Тованчов Андрей Яковлевич по доверенности от 09.04.2015 года, паспорт.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд посредством системы видеоконференц-связи сообщил суду, рассматривающему дело, о наличии у представителей лиц, участвующих в деле, полномочий, необходимых для участия в судебном заседании, и наличии возможности участия в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 2 ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
Поскольку судебное поручение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, изложенное в определении от 11.05.2016 года по делу N А53-9382/2015, выполнено Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с частью 3 статьи 74, статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, видеоконференц-связь организована, суд считает судебное поручение исполненным.
Вышеназванные документы и материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежат передаче в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное поручение об организации видеоконференц-связи согласно определениям Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.05.2016 и от 16.05.2016 года по делу N А53-9382/2015 считать исполненными.
2. Направить в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа документы об исполнении судебного поручения:
- протокол судебного заседания от 02.06.2016 года;
- диск с видеозаписью судебного заседания;
- копии документов, подтверждающих полномочия представителей, явившихся в судебное заседание;
- определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2016 года об исполнении судебного поручения.
Судьи |
А.Н. Герасименко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А53-9382/2015
Истец: ООО "ХАТ"
Ответчик: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району, ИФНС по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону
Хронология рассмотрения дела:
08.06.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3533/16
02.06.2016 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-21367/15
26.02.2016 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-21367/15
03.11.2015 Решение Арбитражного суда Ростовской области N А53-9382/15