Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2016 г. N 06АП-2028/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - окончание срока - упрощенное производство - автоматизированная информационная система - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2016 г. N 06АП-2028/16

г. Хабаровск

02 июня 2016 г.

А73-594/2016

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Шевц А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Торговый порт Посьет"

на решение от 21.03.2016

по делу N А73-594/2016

Арбитражного суда Хабаровского края,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2016 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Торговый дом Посьет" оставлена без движения. Заявителю предложено в сок до 04.05.2016 представить доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением обосновывающих документов.

Ввиду отсутствия надлежащих доказательств получения заявителем определения об оставлении жалобы без движения определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2016 срок оставления жалобы без движения продлен до 27.05.2016.

Данное определение направлено заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе, и размещено 07.05.2016 в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет в карточке дела N А73-594/2016 Арбитражного суда Хабаровского края.

Согласно вернувшемуся в адрес суда почтовому уведомлению определение от 06.05.2016 получено заявителем 17.05.2016.

Вместе с тем допущенные при подаче апелляционной жалобы нарушения в установленный судом срок заявителем не устранены.

В случае оставления судом апелляционной жалобы без движения и установления судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявитель должен принять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

Таким образом, неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием возвращения апелляционной жалобы заявителю (пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ).

Согласно пункту 5 § 1 раздела 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в связи с чем, поступившие в суд апелляционной инстанции посредством электронного документооборота через электронный сервис "Мой арбитр" апелляционная жалоба и приложенные к ней документы возврату заявителю не подлежат.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.В. Шевц