Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2016 г. N 12АП-4856/16 (ключевые темы: срок хранения - оставление апелляционной жалобы без движения - незаконное владение - публикация судебных актов - лица, участвующие в деле)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2016 г. N 12АП-4856/16

г. Саратов

02 июня 2016 г.

Дело N А57-19503/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Жаткина С. А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Европа-Сити" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 01 апреля 2016 года по делу N А57-19503/2015 (судья Большедворская Е.Л.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Европа-Сити", г. Саратов,

к индивидуальному предпринимателю Большакову Дмитрию Константиновичу,

г. Саратов,

третьи лица: ООО "Ренет Ком", Цветкова О.А., Ген Л.Ю., Захаров В.М., Орлов А.Е., Паршин В.Н., Бочаров А.Е., Сенькина Э.Г., Чупринский А.А., Буланова З.В., Винокуров Р.В., Елисеева Т.В., Пятницын А.В., Мягков И.А., Орлова М.Е., ООО "Стройтех", Малово Е.А., ЗАО "Независимая электросетевая компания", ООО Магазин N 23 "Рыба", АО "Нижневолжский коммерческий банк", Воронкова Н.С., общество с ограниченной ответственностью " Мегастрой", Воронкова А.А., Рыжкина М.Н., Григоревская О.Ю., Мешков И.Н. Пронин В.И., Жидкова Т.В., Соловьева В.Е.,

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Европа-Сити" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 01 апреля 2016 года по делу N А57-19503/2015.

Определением от 06 мая 2016 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Европа-Сити" оставлена без движения до 01 июня 2016 года, поскольку жалоба была подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителем не были представлены в суд апелляционной инстанции: документы подтверждающие направление в адрес третьих лиц: ООО "Ренет Ком", Цветковой О.А., Ген Л.Ю., Захарова В.М., Орлова А.Е., Паршина В.Н., Бочарова А.Е., Сенькиной Э.Г., Чупринского А.А., Булановой З.В., Винокурова Р.В., Елисеевой Т.В., Пятницына А.В., Мягкова И.А., Орловой М.Е., ООО "Стройтех", Малово Е.А., ЗАО "Независимая электросетевая компания", ООО Магазин N 23 "Рыба", АО "Нижневолжский коммерческий банк", Воронковой Н.С., ООО "Мегастрой", Воронковой А.А., Рыжкиной М.Н., Григоревской О.Ю., Мешкова И.Н. Пронина В.И., Жидковой Т.В., Соловьевой В.Е., копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение документов представителю лично под расписку

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 мая 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено обществу с ограниченной ответственностью "Европа-Сити" по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, совпадающему с адресом, указанным в апелляционной жалобе: 410600, Россия, Саратовская область, г. Саратов, ул. Максима Горького д. 30 А., и получено им 11 мая 2016 года, что подтверждается почтовым уведомлением (почтовый идентификатор 41003198798152).

Также определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 мая 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено представителю заявителя обществу с ограниченной ответственностью "Юридическое бюро" по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, совпадающему с адресом, указанным в апелляционной жалобе и совпадающим с материалами дела: 410056, Россия, Саратовская область, г. Саратов, ул. им. Шевченко Т.Г., д. 59. Вышеуказанный конверт с определением возвращен в адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда с отметкой "Истек срок хранения", (почтовый идентификатор 41003198798183).

Также определение направлено представителю заявителя Притула А.Г. по адресу: 410019, Россия, Саратовская область, г. Саратов, ул. Танкистов д. 68, кв. 45, вышеуказанный конверт с определением возвращен в адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда с отметкой "Истек срок хранения", (почтовый идентификатор 41003198798169) и направлен по адресу: 410028, Россия, Саратовская область, г. Саратов, а\я 1592, что подтверждается сведениями с сайта ФГУП "Почта России" почтовый конверт с определением возвращен в адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда с отметкой "истек срок хранения" (почтовый идентификатор 41003198798176).

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 мая 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А57-19503/2015 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 07 мая 2016 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие".

Иных адресов в деле не имеется. Ходатайств от заявителя о направлении корреспонденции по иному адресу не поступало.

Суд апелляционной инстанции также считает необходимым отметить, что согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и при этом по смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, указанные документы в адрес суда не поступали.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При подаче апелляционной обществом с ограниченной ответственностью "Европа-Сити в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. платежным поручением N 75 от 27 апреля 2016 года.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

На основании вышеизложенного, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Европа - Сити" при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Европа-Сити".

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Европа-Сити" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб., оплаченная платежным поручением N 75 от 27 апреля 2016 года.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после его вынесения.

Судья

С. А. Жаткина