Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2016 г. N 09АП-18586/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28 ноября 2016 г. N Ф05-12973/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

31 мая 2016 г.

Дело N А40-7534/16

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Пирожкова

судей Д.Н. Садиковой, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества "Оборонэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 18 февраля 2016 года по делу N А40-7534/16, принятое судьей Гусенковым М. О. (шифр судьи - 162-70) по иску Открытого акционерного общества "Сетевая компания" (ОГРН 1021602830930, 420094, город Казань, улица Бондаренко, дом 3) к Акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315, 119160, город Москва, улица Знаменка, дом 19) третьи лица Открытое акционерное общество "Оборонэнерго", Открытое акционерное общество "Татэнергосбыт", Комитет Республики Татарстан по тарифам о взыскании неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании:

от истца: Шаяхметов Т.Г. (по доверенности от 12.02.2016), Кустадинчев М.В. по доверенности от 24.12.2015)

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: ОАО "Татэнергосбыт" - Хошева А.Н. (по доверенности от 31.12.2015)

Открытое акционерное общество "Оборонэнерго", Комитет Республики Татарстан по тарифам - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Сетевая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" о взыскании неосновательного обогащения в размере 27 286 332 руб. 98 коп., 117 464 руб. 26 коп. убытков.

Решением от 18 февраля 2016 года по делу N А40-7534/2016 Арбитражный суд города Москвы заявленные требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Представители истца и третьего лица и против удовлетворения апелляционной жалобы возражали по доводам изложенным в отзывах, решение суда считают законным и обоснованным.

Извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Девятого Арбитражного Апелляционного суда и Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, представитель ответчика в заседание не явился.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителей истца и третьего лица, суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, настоящий спор возник в связи с оказанием услуг по передаче электроэнергии по электрическим сетям истца в интересах конечных потребителей, подведомственных Министерству обороны Российской Федерации, в период 2013 года.

В соответствии со ст. ст. 9, 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Согласно вышеуказанных судебных актов, поставка электроэнергии в спорный период осуществлялась в интересах конечных потребителей, энергопотребляющее оборудование которых имеет присоединение к электрическим сетям ОАО "Сетевая компания" опосредовано через электрические сети "Оборонэнерго".

ОАО "Оборонэнерго", в свою очередь, является организацией, оказывающей услуги по передаче электроэнергии в интересах конечных потребителей по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности (ином законном основании) организациям, подведомственным Министерству обороны Российской Федерации.

Поставку электроэнергии на объекты потребления - учреждения, подведомственные Министерству обороны Российской Федерации, осуществляет ОАО "Оборонэнергосбыт" на основании государственного контракта на поставку электрической энергии (мощности) потребителям Министерства обороны Российской Федерации от 30.12.2010 N 147/1/3/20649.

В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 02.02.2010 N 78-р ОАО "Оборонэнергосбыт" является единственным поставщиком электрической энергии для нужд Минобороны России, в том числе в целях обеспечения снабжения электрической энергией подведомственных Минобороны России организаций, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности (ином законном основании) организациям, подведомственным Минобороны России и (или) образованным во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 15.09.2008 N 1359 "Об открытом акционерном обществе "Оборонсервис".

Электроэнергия для обеспечения объектов, подведомственных Министерству обороны Российской Федерации, приобреталась ОАО "Оборонэнергосбыт" на основании договора энергогоснабжения, заключенного между ОАО "Татэнергосбыт" и АО"Оборонэнергосбыт", предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии покупателю на объекты Минобороны России, и урегулирование гарантирующим поставщиком взаимоотношений с сетевой организацией по передаче электроэнергии.

В соответствии с п. 9 Постановления Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" гарантирующий поставщик обязан заключать договор энергоснабжения с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика.

Согласно п. 32 Правил розничных рынков электрической энергии гарантирующий поставщик вправе отказаться от заключения договора энергоснабжения с потребителем (покупателем) вследствие нахождения энергопринимающих устройств, в отношении которых предполагается заключение договора, вне зоны деятельности гарантирующего поставщика.

При заключении договора электроснабжения АО "Оборонэнергосбыт" были представлены точки поставки электроэнергии (верхние точки), находящиеся на границе зоны деятельности ОАО "Татэнергосбыт", которое является гарантирующим поставщиком первого уровня, и ОАО "Оборонэнергосбыт", гарантирующего поставщика второго уровня.

Перечень и местонахождение точек поставки электрической энергии были согласованы в приложениях N N 1, 3.1, 3.2, 3.3 к договору электроснабжения.

Данные точки поставки соответствуют перечню точек поставки, закрепленных в приказе Министерства энергетики Республики Татарстан N 160/о от 31.08.2011 "О согласовании границ зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО "Оборонэнергосбыт" на территории Республики Татарстан".

АО "Оборонэнергосбыт" для заключения договора энергоснабжения в отношении точек поставки электроэнергии, расположенных в зоне деятельности АО "Оборонэнергосбыт" и границах балансовой принадлежности конечных потребителей (нижние точки), в адрес ОАО "Татэнергосбыт" не обращалось.

Правила розничных рынков электрической энергии не содержат норм, в соответствии с которыми на гарантирующего поставщика первого уровня была бы возложена обязанность по заключению договора энергоснабжения в отношении точек поставки, распложенных вне зоны его деятельности.

Согласно п. 28 Правил розничных рынков электрической энергии по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги

В целях надлежащего исполнения договора электроснабжения, заключенного с АО "Оборонэнергосбыт", ОАО "Татэнергосбыт", заключило с ОАО "Сетевая компания" договор о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности от 13.05.2013 N 2013/Д270/198-1 на 2013 г.

В соответствии с п. 2.1 договора о возмездном оказании услуг по передаче электроэнергии ОАО "Сетевая компания" обязалось оказывать ОАО "Татэнергосбыт" услуги по передаче электроэнергии в отношении точек поставки электрической энергии, указанных в приложении N 2 данного договора, в том числе, и в отношении точек поставки электроэнергии, закрепленных в договоре электроснабжения N 46035 от 01.01.2010 г., заключенного между ОАО "Татэнергосбыт" и АО "Оборонэнергосбыт" (приложение NN 1, 3.1, 3.2, 3.3 к договору электроснабжения), а ОАО "Татэнергосбыт" обязалось оплачивать услуги ОАО "Сетевая компания".

В спорный период с 01.01.2013 по 31.12.2013 ОАО "Татэнергосбыт" надлежащим образом исполняло обязательства перед ОАО "Сетевая компания" по оплате услуг по передаче электрической энергии в отношении вышеуказанных верхних точек поставки.

У ОАО "Сетевая компания" и ОАО "Татэнергосбыт" отсутствует спор по объему переданной электроэнергии в соответствии с условиями договора о возмездном оказании услуг по передаче электроэнергии и сумме денежных средств, оплаченных в счет оказания услуг по передаче электроэнергии по соответствующим уровням напряжения за период с 01.01.2013 г. по 31.12.2013 г.

Таким образом, ОАО "Татэнергосбыт" согласно действующему законодательству заключило договор энергоснабжения с АО "Оборонэнергосбыт" в соответствии с границей зоны своей деятельности на верхние точки поставки.

Факт поставки электроэнергии и оказания услуг по передаче электроэнергии в интересах конечных потребителей, подведомственных Минобороны России, гарантирующего поставщика второго уровня ОАО "Оборонэнергосбыт" и уровень напряжения в точках поставки, установлен вступившими в законную силу судебными актами по делам N А65-2113/2014, N А65-2115/2014, NА65-4496/2014.

Обстоятельства, установленные решениями арбитражного суда по делам N N А65-2113/2014, А65-2115/2014, А65-4496/2014, имеют в соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для настоящего иска.

Учитывая, что точки поставки электроэнергии договора энергоснабжения и договора возмездного оказания услуг по передаче должны совпадать, ОАО "Татэнергосбыт могло заказать ОАО "Сетевая компания" услуги по передаче электроэнергии в отношении только верхних точек поставки электроэнергии.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что АО "Оборонэнергосбыт", как гарантирующий поставщик, не исполнило свою обязанность по урегулированию отношений, связанных с передачей электроэнергии в отношении точек поставки своих потребителей (нижних), путем заключения с сетевой организацией договора на передачу электроэнергии и по оплате услуг по передаче электроэнергии, в результате чего, ответчик неосновательно сберегло за счет истца денежные средства подлежащие оплате в качестве стоимости услуг по передаче электроэнергии по утвержденному единому (котловому) тарифу по сети смежной сетевой организации до энергопринимающих устройств своих потребителей, пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, оснований для их переоценки не имеется.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. И у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 февраля 2016 года по делу N А40-7534/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

Д.Н. Садикова А.И. Трубицын