Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2016 г. N 07АП-4162/16

г. Томск

01 июня 2016 г.

Дело N А45-112/2016

Судья Кайгородова М.Ю., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Водный мир" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25 марта 2016 года по делу N А45-112/2016

по иску индивидуального предпринимателя Сиротина Виктора Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью "Водный мир" о взыскании задолженности в сумме 120 000 рублей, неустойки (пени) в сумме 50 400 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Водный мир" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25 марта 2016 года по делу N А45-112/2016.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06 мая 2016 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения до 31 мая 2016 года.

Копия определения от 06 мая 2016 года в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451166841096) по указанному им адресу.

Почтовое отправление получено адресатом 17 мая 2016 года.

Данный судебный акт также размещен на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 06 мая 2016 года срок (до 31 мая 2016 года) заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водный мир" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М.Ю. Кайгородова