Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2016 г. N 09АП-23017/16 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - процессуальная правоспособность - право на судебную защиту - апелляционная жалоба - судебное решение)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2016 г. N 09АП-23017/16

г. Москва

02 июня 2016 г.

Дело N А40-78502/16

Резолютивная часть определения объявлена 26 мая 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 02 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей Р.Г. Нагаева, В.Я. Голобородько,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО Инженерный центр ЕЭС" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2016 по делу N А40-78502/16, принятое судьёй Бальжинимаевой Ж.Ц.

о принятии заявления ООО "ПромСтройНефтеГаз" о признании ОАО "ИЦ ЕЭС" несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ОАО "Инженерный центр ЕЭС" - Чухонцев К.О., дов. от 01.01.2016;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2015 года принято заявление ООО "ПромСтройНефтеГаз" о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Инженерный центр ЕЭС".

Не согласившись с обжалуемым определением, ОАО "Инженерный центр ЕЭС" (далее - Заявитель) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, отказать в принятии заявления ООО "ПромСтройНефтеГаз", ссылаясь на нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ОАО "Инженерный центр ЕЭС" об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, отзыв на апелляционную жалобу не представили.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу частей 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности (процессуальная дееспособность) принадлежит в арбитражном суде организациям и гражданам. Способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими согласно федеральному закону правом на судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов (статья 43 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив содержание заявления об отказе от апелляционной жалобы, полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Разъяснить заявителю, что прекращение производства по апелляционной жалобе влечет невозможность повторного обращения того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 49, 184, 265 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя ОАО "Инженерный центр ЕЭС" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2016 по делу N А40-78502/16.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Р.Г. Нагаев В.Я. Голобородько