Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2016 г. N 13АП-7624/16

г. Санкт-Петербург

01 июня 2016 г.

Дело N А56-96584/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фуркало О.В.

судей Савиной Е.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Милашунас Ю.А.

при участии:

от истца: Петрова Е.К. по доверенности от 06.05.2015

от ответчика: Клыков А.С., паспорт

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7624/2016) ООО "Содружество 57"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2016 об оставлении без рассмотрения по делу N А56-96584/2015 (судья Домрачева Е.Н.), принятое

по иску ООО "Содружество 57"

к Клыкову Александру Сергеевичу

о признании недействительной сделки по отчуждению доли в уставном капитале общества

установил:

ООО "Содружество 57" (далее - истец, Общество) обратилось в суд с заявлением к Клыкову Александру Сергеевичу о признании недействительной сделки от 26.05.2014 по отчуждению доли в размере 28,6% от уставного капитала Общества номинальной стоимостью 3 334руб.20 коп. от Клыкова А.С. к ООО "Содружеству", направленную на выход Клыкова А.С. из состава участников Общества, оформленную заявлением Клыкова А.С. о выходе из ООО "Содружество 57". Определением от 26.02.2016 иск оставлен без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое определение и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь в обоснование жалобы на отсутствие спора между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, предметы исковых заявлений ООО "Содружество 57" к Клыкову А.С. по делам N А56-96584/2015 и N А56-63174/2015 различны.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик возражал против отмены определения суда первой инстанции.

В судебном заседании представители сторон настаивали на своих позициях.

Законность и обоснованность определения суда проверена в апелляционном порядке.

В рамках дела N А56-63174/2015 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассмотрен спор по иску Общества к Клыкову А.С. о признании недействительной сделки - заявления Клыкова А.С. от 26.05.2014 о выходе из состава участников Общества.

Решением суда от 12.01.2016 г. в иске отказано. Постановлением от 24.05.2016 решение суда оставлено без изменения. Однако на дату рассмотрения иска судом первой инстанции решение по делу N А56-63174/2015 было обжаловано и в законную силу не вступило.

Суд первой инстанции сделал вывод о том, что в производстве арбитражного суда рассматриваются дела между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям, указав, в том числе на то, что иная формулировка просительной части искового заявления не меняет предмет и основания спора.

Являющееся основанием оставления искового заявления без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 148 АПК РФ тождество исков устанавливается посредством тождества их сторон, предметов и оснований. Нетождественность любого из указанных элементов иска исключает тождество исков.

По смыслу части 1 статьи 49 АПК РФ, предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его. Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику.

В предмет иска по настоящему делу входит требование общества о признании недействительным о признании недействительной сделки от 26.05.2014 по отчуждению доли в размере 28,6% от уставного капитала Общества номинальной стоимостью 3 334руб.20 коп. от Клыкова А.С. к ООО "Содружеству", направленную на выход Клыкова А.С. из состава участников Общества, оформленную заявлением Клыкова А.С. о выходе из ООО "Содружество 57". В обоснование данного требования истцом указано на злоупотребление Клыковым А.С. своими правами, намерение причинить вред обществу.

В рамках дела N А56-63174/2015 ООО "Содружество 57" просило признать недействительной (ничтожной) сделку - заявления ответчика от 26.05.2014 г. о выходе из Общества, совершенной с намерением причинить вред ООО "Содружество 57", действуя в обход закона с противоправной целью.

Таким образом, предмет и основание иска по настоящем делу и предмет и основание иска по делу N А56-63174/2015, а также стороны являются тождественными, что является основанием для оставления иска по настоящему делу без рассмотрения по основанию пункта 1 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В силу изложенного определение суда первой инстанции об оставлении искового заявления без рассмотрения отмене не подлежит.

Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на ее подателя по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2016 по делу N А56-96584/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Фуркало

Судьи

Е.В. Савина В.А. Семиглазов