Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2016 г. N 03АП-2675/16 (ключевые темы: земельные отношения - муниципальная собственность - кадастровый план - схема расположения земельного участка - муниципальные услуги)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2016 г. N 03АП-2675/16

г. Красноярск

01 июня 2016 г.

Дело N А33-22226/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Борисов Г.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "28" марта 2016 года по делу N А33-22226/2014, принятое судьёй Шишкиной И.В.,

установил:

индивидуальный предприниматель Брус Александр Иванович обратился в Арбитражный суд Красноярского края к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска с требованиями:

- признать незаконным отказ в предоставлении муниципальной услуги по утверждению схемы расположения земельного участка общей площадью 2257 кв.м, расположенного по адресу: г. Красноярск, Свердловский район, ул. Полтавская, 38, стр. 27, на кадастровом плане территории, выраженный в письме от 22.08.2014 N Б-10318;

- обязать утвердить схему расположения земельного участка общей площадью 2257 кв.м, расположенного по адресу: г. Красноярск, Свердловский район, ул. Полтавская, 38, стр. 27, на кадастровом плане территории.

Дело рассмотрено с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "РН-Красноярскнефтепродукт", администрации города Красноярска, департамента градостроительства администрации г. Красноярска.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "28" марта 2016 года заявление удовлетворено. Признан незаконным отказ департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска в предоставлении индивидуальному предпринимателю Брусу Александру Ивановичу муниципальной услуги по утверждению схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, оформленного письмом N Б-10318 от 22.08.2014. На департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя Бруса Александра Ивановича от 13.08.2014 вх. N Б-10318 в 30-дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.05.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения до 31.05.2016, заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 30.05.2016 включительно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в том числе представить документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы индивидуальному предпринимателю Брусу Александру Ивановичу, обществу с ограниченной ответственностью "РН-Красноярскнефтепродукт", администрации города Красноярска, департаменту градостроительства администрации г. Красноярска; апелляционную жалобу с указанием оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Копия определения от 11.05.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направлена 12.05.2016 по юридическому адресу заявителя (660049, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Карла Маркса, 75). Указанное определение получено заявителем 16.05.2016, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 66000089375972.

Определение от 11.05.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения 13.05.2016 опубликовано на информационном ресурсе Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.kad.arbitr.ru).

Следовательно, в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены, ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Пунктом 5 параграфа 1 раздела II постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" установлено, что в случае если при обращении в арбитражный суд документы, в том числе апелляционная жалоба, были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба не подлежит фактическому возвращению департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

Г.Н. Борисов